2-15-2036/50 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVabastada M. V. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. V. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
Legislator headnote
AI generated2-15-2036/50 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
M. V. i kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-15-2036 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik M. V. (ik XXX; viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, 51004 Tartu) võlausaldaja I Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (rk 70000349; asukoht Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn; e-post tartu@emta.ee), esindaja U. K. , XXX võlausaldaja II A. V. (ik XXX; elukoht XXX) võlausaldaja III kohtutäitur Reet Rosenthal (Õpetaja 9, 51003 Tartu; reet.rosenthal@taitur.just.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Vabastada M. V. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. V. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2. Lõpetada M. V. i kohustustest vabastamise menetlus.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade M. V. i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
Tsiviilasi 2-15-2036
2/3
1. 16.04.2015 määrusega kuulutas kohus välja M. V. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. 28.10.2015 määrusega kinnitati M. V. i pankrotimenetluse lõpparuanne ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnikku ennast kohustati täitma usaldusisiku ülesandeid. Määruse kohaselt peab usaldusisik esitama kohtule aruandeid iga aasta 1. mail ja 1. novembril ning tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 1. aprillil. Kohtumäärus jõustus 19.11.2015.
2. M. V. esitas kohtule aruanded 13.05.2016; 25.04.2017; 24.11.2017; 21.05.2018; 13.12.2018; 27.05.2019; 07.11.2019; 27.04.2020 ja 23.11.2020. Aruannete kohaselt on võlgnik menetluse kestel viibinud vanglas, mistõttu on võlgniku võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks olnud piiratumad. Võlgnik on vanglas viibides töötanud XXX. Võlgnik on osutanud XXX MTÜ-le L. ning XXX MTÜ- le A.. Võlgnik on loovutanud seaduses ettenähtud osa Euroopa Inimõiguste Kohtu poolt väljamõistetud hüvitisest.
3. 07.12.2020 esitas M. V. kohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema kohustustest vabastamine ja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus. Lõpparuandes märgib võlgnik, et on kohustustest vabastamise menetluse jooksul eraldanud võlausaldajatele kokku 3077,52 eurot.
4. Kohus andis 11.12.2020 võimaluse võlausaldajatele esitada oma seisukoht kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
5. 06.01.2021 esitas Maksuja Tolliamet seisukoha, milles teatas, et jätab võlgniku kohustustest vabastamise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat.
8. PankrS § 175 lg 2 punktide 1 ja 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
10. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on terve menetluse kestel viibinud kinnipidamisasutuses, mistõttu on tema võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks olnud piiratumad kui vabaduses viibival isikul. Võlgnik on vangistuses viibides periooditi töötanud XXX ning osutanud XXX MTÜ-le L. ning nõustamisteenust MTÜ-le A.. Võlgnik on rahuldanud kinnipidamisasutuses viibimise ajal ligikaudu 18% võlausaldajate pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetest. Seega leiab kohus, et võlgnik on täitnud oma võimaluste piires PankrS § 173 lõikes 1 nimetatud kohustust.
Tsiviilasi 2-15-2036
3/3
11. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu või vara.
12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13, p 11). M. V. on viibinud menetluse kestel kinnipidamisasutuses ja tema isikuarvel olevatest summadest on vangistusseaduse § 44 lg 2 järgi teostatud kinnipidamisi, so 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks. Võlgnik on loovutanud ka seaduses ettenähtud osa Euroopa Inimõiguste Kohtu poolt väljamõistetud hüvitisest. Seega on kohtu hinnangul võlgnik täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS § 175 lg 1 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel kohus leiab, et M. V. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. V. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka M. V. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik