Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-8380/2 AI generated

4-08-8380/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-8380/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08. juunil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 935875 Ilmar Lillepruun ik. 37801180216, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiha...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. juunil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 935875 Ilmar Lillepruun ik. 37801180216, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Lillepruun 26.07.2008 a. kell 10.20 Akadeemia tee 8 kaupluses läbis kaubaga summas 78.20 krooni kassa, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega pani toime varavastase süüteo vähe- väärtusliku asja vastu. Lillepruun seletuses märgib, et ostis kauba teisest poest aga tšekki polnud ja ta peeti kinni. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Lillepruuni suhtes aresti, sest eelnevalt karis- tatud samalaadsete ja NPAS § 15 – 1 väärtegude eest rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Alates 06. juunist 2010 a. Lillepruun oli isiklikult teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule tead- mata põhjustel ta istungile ei ilmunud. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist turvatöötaja ütluste ja kaupluse avaldusega ning arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust. Mõistetud rahatrahvid tasumata. Teda tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Ilmar Lillepruun KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 05. juulini 2010 a.. 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -08 – 8380