1-06-5240/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-06-5240 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus

Aleksandra Bahhiri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/609 seoses nõude aegumisega Avaldaja

Aleksandra Bahhir (endine R.V), isikukood xxx, asukoht: Harku Vangla (Pikk 19, 76902 Harku vald, Harku) Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207 alusel kohaldada aegumist Aleksandra Bahhiri

suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2006.a

kohtuotsuse nr 1-06-5240 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2007/609 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5240

tunnistati R.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 136 lg 1, § 346 järgi ja

karistati vangistusega 9 kuud 10 päeva ning rahalise karistusega summas 1000 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.09.2006.a.

Aleksandra Bahhir esitas 31.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/609 seoses nõude aegumisega.

2(3)

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus tutvunud Aleksandra Bahhiri poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandra Bahhiri

kohta, asub seisukohale, et Aleksandra Bahhiri avaldus täiteasjas nr 066/2007/609

täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 sätestab, et

täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise

aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5240 tunnistati R.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 136 lg 1, § 346 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Antud otsusega R.V karistati vangistusega

9 kuud 10 päeva ning rahalise karistusega summas 1000 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.09.2006.a.

Kuivõrd R.V oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 136 lg 1, §

346 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 14.09.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandra Bahhir (R.V) on alates otsuse jõustumisest

kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandra Bahhir (R.V) oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandra Bahhiril (R.V) avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3(3) Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahaline karistus ™S § 207 lg 1 ning

KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-5240 täitmine selles osas,

millega R.V-lt mõisteti välja rahaline karistus, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S § 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik