1-09-22262/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22262 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Andrei Nikitini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2001/1568 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Nikitin, ik: 37510243718, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536, Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Nikitini suhtes Narva Linnakohtu 29.11.2000.a kohtuotsuse nr 1-577 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2001/1568 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 29.11.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-577 tunnistati Andrei Nikitin süüdi KrK § 202-5 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati vabaduskaotusega 1 aasta. Sama otsustega mõisteti Andrei Nikitinilt välja kohtukulud summas 2386,30 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.02.2001.a.

Andrei Nikitin esitas 17.12.2009.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2001/1568 seoses nõude aegumisega.

2(3) Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Andrei Nikitini poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Andrei Nikitini suhtes, asub seisukohale, et Andrei Nikitini avaldus täiteasjas nr 167/2001/1568 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 29.11.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-577 tunnistati Andrei Nikitin süüdi KrK § 202-5 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Andrei Nikitinilt välja riigituludesse kohtukulud summas 2386,30 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.02.2001.a.

Kuivõrd Andrei Nikitin oli süüdi tunnistatud KrK § 202-5 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.02.2004.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andrei Nikitin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Nikitin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg

2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Andrei Nikitinil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva

3(3) Linnakohtu 29.11.2000.a kohtuotsuse nr 1-577 täitmine selles osas, millega Andrei Nikitinilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja

207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik