1-09-19721/2 · 1-09-19721/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-19721 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Vjatšeslav Plotnikovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3979 seoses nõude aegumisega Avaldaja Vjatšeslav Plotnikov, ik: 37601092216, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 JÕHVI Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Vjatšeslav Plotnikovi suhtes Narva Linnakohtu 12.10.2004.a kohtuotsuse nr 1-382/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/3979 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 12.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-382/03 tunnistati Vjatšeslav Plotnikov süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 1 kuu 15 päeva. Sama otsustega mõisteti Vjatšeslav Plotnikovilt välja kohtukulud summas 885 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.11.2004.a.

Vjatšeslav Plotnikov esitas 25.11.2009.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3979 seoses nõude aegumisega.

2(3) Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Vjatšeslav Plotnikovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vjatšeslav Plotnikovi suhtes, asub seisukohale, et Vjatšeslav Plotnikovi avaldus täiteasjas nr 066/2004/3979 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 12.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-382/03 tunnistati Vjatšeslav Plotnikov süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vjatšeslav Plotnikovilt välja riigituludesse kohtukulud summas 885 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.11.2004.a.

Kuivõrd Vjatšeslav Plotnikov oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.11.2007.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vjatšeslav Plotnikov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vjatšeslav Plotnikov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Vjatšeslav Plotnikovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3(3) Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 12.10.2004.a kohtuotsuse nr 1-382/03 täitmine selles osas, millega Vjatšeslav Plotnikovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik