2-20-17367/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-17367 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17367 Tsiviilasi T. P. hagi E. P. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. P. (ik: XXX; elukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: A. P. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX ); Kostja: E. P. (ik: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX);

Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2021 RESOLUTSIOON

I Jätta A. P. hagiavaldus E. P. vastu 455 euro nõudes menetlusse võtmata.

II Lõpetada Tartu Maakohtu XXX kohtumaja XX.XX.XXXX.a. kohtumääruse nr XXX alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi p 2 alusel kokkulepitud elatise tasumine A. P. poolt T. P.ile.

III Kinnitada A. P. ja E. P. vahel 19.01.2021.a. kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 3.1.E. P. tasub T. P.ile (P.) elatist 140 € kuus alates 1. jaanuarist 2021 kuni T. P., sündinud XX.XX.XXXX, täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. 3.2.E. P. tasub T.P.ile taskuraha 20 € kuus T. .P.i a/a-le. 3.3.Elatise tasub E. P. iga kuu 25. kuupäevaks A. P. a/a-le. 3.4.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3.5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II Lõpetada menetlus T. P. hagis E. P. vastu elatise nõudes. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Tsiviilasi nr 2-20-17367 2

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Pooled on 19.01.2021 toimunud kohtuistungil jõudnud kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada. Samuti on pooled arutanud 455 euro nõuet ning selles osas soovivad saada ka kokkuleppele, millega seoses hageja soovib oma avalduse tagasi võtta. 2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus leiab, et kuna avaldaja on kohtule avaldanud oma tahet avalduse tagasi võtmiseks, et rääkida kostjaga läbi see nõue, ei ole vajalik avaldust menetlusse võtta. Eelnevast tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Hagejale on selgitatud, et tal on õigus pöörduda oma nõudega kohtusse, kui kokkuleppele ei saada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. 4. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. 5. TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 ja § 661 lg-le 4 kohaselt on poolte kokkuleppel loobutud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik