Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17160/27 AI generated

2-20-17160/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-17160/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalikult teatavakstegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 20. jaanuar 2021 Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-20-17160 T.B. hagi J.B. vastu ülalpidamiskohustuse puudumise tuvastamiseks Kohtunik Kohtujurist Silvi Maiste Mailis Uring Hageja Tuvastada, et T.B. (B; isikukood XXX) puudub J.B. (B; isikukood XXX) ülalpidamiskohustus.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17160/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 20. jaanuar 2021 Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-20-17160 T.B. hagi J.B. vastu ülalpidamiskohustuse puudumise tuvastamiseks Kohtunik Kohtujurist Silvi Maiste Mailis Uring Hageja

Hageja lepinguline esindaja

Kostja T.B.(isikukood XXX; aadress XXX)

jurist K.K. (OÜ H; e-post XXX)

J.B. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et T.B. (B; isikukood XXX) puudub J.B. (B; isikukood XXX) ülalpidamiskohustus.

3. Hageja vabastati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.12.2020 määruse alusel riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Nimetatud riigilõiv jätta riigi kanda.

4. Ülejäänud menetluskulud jaotada ning jätta need poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kostja on 16.12.2020 kirjalikus seisukohas kinnitanud, et ta tunnistab tema vastu esitatud hagi. Kostja kinnitas kohtule, et tema abivajadus on tekkinud tema enda ebamõistliku käitumise tagajärjel (tl 53).

8. TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

9. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

10. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik