2-20-138825/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-138825 Tsiviilasi Circle K Eesti Aktsiaselts hagi Headco OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (registrikood 10180925, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn), lepinguline esindaja Krista Raudsepp (e-post: krista.raudsepp@julianus.ee) Kostja: Headco OÜ (registrikood 12107068, asukoht Kukeküla tee 8, Eametsa küla, Tori vald, Pärnu maakond, e- post headco.oy@gmail.com) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Circle K Eesti Aktsiaseltsi loobumine hagist Headco OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-138825 menetlus. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a pool riigilõivu, mille kostja on hagejale hüvitanud. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. 3. Tagastada Circle K Eesti Aktsiaseltsile 22.10.2020 ja 07.12.2020 Julianus Inkasso OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 125,00 euro suurusest riigilõivust pool, see on 62,50 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Circle K AS esitas 22.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Headco OÜ-lt 2207,18 eurot saamiseks. Kohus tegi 26.10.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu määratud tähtaja jooksul hageja esitas oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ja tasus täiendavalt riigilõivu. 22.12.2020 määrusega Pärnu Maakohus võttis menetlusse Circle K Eesti Aktsiaselts hagi Headco OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Tsiviilasi nr 2-20-138825

2 (2) 2. 14.01.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja märgib, et soovib hagist loobuda, kuna kostja on hagiavalduse aluseks oleva võlgnevuse ja 1/2 riigilõivust vastavalt poolte kokkuleppele tasunud 13.01.2021. Tsiviilasjas nr 2-20-138825 muud pooltele menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). 4. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus saatis hageja 14.01.2021 avalduse kostjale (seadusliku esindaja kaudu) samale e-posti aadressile, mille on kostja esindaja märkinud maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites enda elektronposti aadressiks. Kohus määras kostjale tähtaja hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse kohta arvamuse avaldamiseks. Määratud tähtpäev on möödunud, kostja midagi kohtule teatanud ei ole. 5. Hageja hagist loobumine kostja poolt võlgnevuse tasumise tõttu on lubatav, see ei riku olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab avaldaja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda.. Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja hagist loobumise avalduses märgib, et kostja on hagejale hüvitanud poole riigilõivust, hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist, vaid palub jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, v.a poole riigilõivust, mille kostja on juba hagejale hüvitanud. Seetõttu ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks määramata menetluskulude rahalist suurust. 7. Hageja taotleb avaldusest loobumise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivu ja kanda tema näidatud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja eest riigilõivu tasunud Julianus Inkasso OÜ 22.10.2020 maksekäsu kiirmenetluses 88,64 eurot ja hagiavalduse esitamisel 07.12.2020 täiendavalt 36,36 eurot. Seega kokku on tasutud riigilõivu 125,00 eurot. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale menetluses tasutud 125 euro suurusest riigilõivust poole, s.o 62,50 eurot (125,00 : 2) hageja poolt näidatud isiku kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik