1-09-6627/13 · 1-09-6627/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-6627

KOHTUMÄÄRUS

07. juunil 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaal

hooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralise ettekande D.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-6627 21.07.2009 tunnistati D.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvati eelvangistus 10.07.-21.07.2009, s.o. 12 päeva karistusaja hulka. D.A

kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 18 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui D.A ei pane kaheksateist kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustused. D.A määrati katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati D.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati D.A käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

D.A-le määratud katseaja alguseks loeti 21.07.2009.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi

Lillemetsalt saabus kohtule 19.01.2010 erakorraline ettekanne D.A-le määratud

katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune D.A ei ilmunud

registreerimisele ega ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru

2

Maakohtu määrusega nr 1-09-6627 29.01.2010 rahuldati Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 22716 19.01.2010 ja D.A-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-6627 21.07.2009 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kuue kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 26.05.2010 erakorraline ettekanne D.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune D.A ei ilmu

registreerimisele, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ega ei osale

sotsiaalabiprogrammis. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.A ei ole pärast 16.03.2010 toimunud registreerimist enam kriminaalhooldusametniku

vastuvõtule ilmunud. 16.03.2010 toimunud registreerimisel määrati D.A uueks vastuvõtu ajaks 13.04.2010, kuid samal päeval ta helistas Rakvere talitusse ning väitis, et on

haige. 14.04.2010 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse D.A elukoha

aadressile xxxxx, kuid kedagi kodus ei viibinud. Kriminaalhooldusalusele D.A-le on

saadetud kutse vastuvõtule 21.04.2010. Kriminaalhooldusalusele D.A-le on saadetud

26.04.2010 tähitud kutse registreerimisele ilmumiseks 07.05.2010, kuid kutse tuli

kriminaalhooldusametnikule tagasi märkega „sisse nõudmata“. 22.04.2010 helistas kriminaalhooldusalune D.A Rakvere talitusse ja väitis, et ei saa registreerimisele tulla ning kui telefonile vastanud kriminaalhooldusametnik püüdis uurida, mis põhjusel, siis kõne katkes. Kuivõrd kriminaalhooldusametnik viibis sellel ajal xxxx esinduses, teostas ta koheselt ka kodukülastuse, kuid D.A kodust tabada ei õnnestunud. 04.05.2010 helistati xxxxx

ning väideti, et D.A viibib nende juures rehabilitatsioonil ning prognoositav rehabilitatsiooni aeg on 3 kuud. 05.05.2010 on teostatud kirjalik päring D.A viibimise

kohta keskuses, kuid 25.05.2010 seisuga ei ole kirjalikku vastust järelepäringule tulnud,

samuti ei ole kriminaalhooldusalune D.A ise kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Kuivõrd kriminaalhooldusalune D.A ei ilmu registreerimisele, ei ole võimalik teostada talle individuaaltööna planeeritud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 03.05.2010

teostatud järelepäringust Karistusregistrisse nähtub, et 10.04.2010 on kriminaalhooldusalust

D.A karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga, väärteootsus jõustus

26.04.2010 (toimepanemise kuupäev 10.04.2010). Kriminaalhooldusalune D.A on 20.04.2010 otsusega kustutatud ka Töötukassa töötute nimekirjast, sest ta ei ilmunud 30 päeva jooksul vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega,

et kriminaalhooldusalune D.A suhtub ükskõikselt talle antud võimalusse karistust vabaduses kanda, jätkates oma senist eluviisi.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule

xxxxx vastuse tema järelepärimisele, millest nähtub, et D.A viibib xxxx alates 24.04.2010 ning on andnud oma nõusoleku viibida pikaajalises rehabilitatsiooniprogrammis

kestvusega 6-9 kuud, vastavalt vajadusele. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets kinnitas, et kriminaalhooldusalune D.A ei küsinud temalt eelnevalt luba sinna minekuks ning ei ole temaga seal viibimise aja jooksul ühendust võtnud.

Kriminaalhooldusalune D.A kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu

vastab tõele. Kriminaalhooldusalune D.A ei nõustunud sellega, et talle mõistetud ja

ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. Kriminaalhooldusalune D.A avaldas, et soovib olla rehabilitatsioonikeskuses, sest seal on parem kui vanglas.

3 Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa

lhooldusametniku Liisi Lillemetsa

erakorraline ettekanne D.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune D.A on korduvalt ilma mõjuva põhjuseta rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli

nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 10.04.2010 määrati D.A-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 10.04.2010 karistuseks rahatrahv 600 krooni (väärteootsus jõustus 26.04.2010). Kuivõrd kriminaalhooldusalune D.A ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõuet, siis ei täida ta ka KarS §

75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustust osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalabiprogrammis,

kusjuures talle on planeeritud individuaaltööna sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Kriminaalhooldusalune D.A ei ole samuti järginud KarS § 75 lg 1 p 4 sätestatud käitumiskontrolli nõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, minnes alates 24.04.2010 xxxx. Kohus arvestab

erakorralise ettekande rahuldamisel seda, et sisuliselt samadel alustel on kriminaalhooldusaluse D.A suhtes kohtule esitatud juba teine erakorraline ettekanne,

kuid kriminaalhooldusalune D.A talle määratud katseaja pikendamisest enda jaoks

vajalikke järeldusi ei ole teinud, suhtudes endiselt kriminaalhooldusesse ükskõikselt ja jätkates oma senist eluviisi. Kriminaalhooldusalusele D.A-le mõistetud ja ärakandmata

vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, sest KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi

Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 23502 26.05.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele D.A-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1- 09-6627 21.07.2009 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud ja ärakandmata 9 (üheksa) kuud ja 18 päeva vangistust. D.A karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 18.juunil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas