2-20-131055/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-131055

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi A. P. vastu põhivõla 1700

euro, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks

Tsiviilasja hind

2778 eurot 71 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Alla

Žulinskaja

Kostja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx-

xxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja krediidikonto lepingust nr

KK3418713 tulenev võlgnevus 2642 eurot 71 senti (põhivõlg 1700 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 635 eurot 76 senti, intress 256 eurot 95 senti ja võla sissenõudmiskulud

50 eurot).

3. Mõista kostjalt A. P. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 1.

detsembrist 2020 kuni põhivõla (1700 euro) tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud A. P. kanda.

5. Mõista A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud 415 eurot.

6. Mõista A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 30. novembril 2020 Tartu Maakohtule hagi A. P.

(kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja krediidikonto lepingust nr

KK3418713 tulenev võlgnevus 2642 eurot 71 senti (põhivõlg 1700 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 635 eurot 76 senti, intress 256 eurot 95 senti ja võla sissenõudmiskulud 50

eurot). Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates 1. detsembrist 2020 kuni põhivõla

(1700 euro) tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Placet Group OÜ (edaspidi krediidiandja) 27. mail

2019 krediidikonto lepingu nr KK3418713. Lepingu alusel väljastas krediidiandja kostjale

osamaksetena laenu kogusummas 1700 eurot, mille kostja kohustus tagastama

maksegraafikute alusel intressimääraga 40,02% aastas. Kostja ühtegi laenumakset teostanud

ei ole, mistõttu ütles krediidiandja kostjaga sõlmitud lepingu 25. oktoobril 2019 ühepoolselt

üles. 31. detsembril 2019 loovutas krediidiandja nõude kostja vastu hagejale.

2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte

toimetatud 17. detsembril 2020. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (31. detsembriks 2020)

ega ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud,

et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 275 eurot ja

õigusabikulud 480 eurot (4 h, ilma käibemaksuta).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses

võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei

hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluses

kantud menetluskulude väljamõistmine kostjalt mitte enam kui 20 euro ulatuses.

Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse

esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on

õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid

kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 120 eurot (ilma käibemaksuta; 1 tund). Lisaks

sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 275 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 415 eurot (20+ 120 + 275). Vastavalt

hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (415

eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik