3-20-423/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-423 Määruse kuupäev 20. jaanuar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt andmete väljastamisega vangiregistrist RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamise nõudes väljastada talle andmeid KIR süsteemist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 5. märtsil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale. Pärast erinevates nõuetes kaebuse osalist tagastamist (halduskohtu 20. aprilli ja 13. oktoobri 2020. a määrused) jäi kohtu menetlusse kaebaja nõue Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle andmeid KIR süsteemist, sest vangla oli kaebaja vastavale taotlusele vastanud keelduvalt (Tartu Vangla 5. detsembri 2019. a vastus nr 2-5/1114-2).

2. Tartu Halduskohus jättis 13. oktoobri 2020. a määrusega kaebuse menetlusse jäävas osas ehk kohustamisnõudes rahuldamata J. Kolesnikovi menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 3). J. Kolesnikovi kaebus jäeti käiguta ja talle anti kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 15 eurot tasumiseks) aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et J. Kolesnikovi kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2 Halduskohus andis kaebajale 13. oktoobri 2020. a määrusega tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi tasuma kaebuselt riigilõivu 15 eurot.

J. Kolesnikov vaidlustas 13. oktoobri 2020. a määrusest tuleneva riigilõivu tasumise kohustuse (määruse resolutsiooni punkti 3) Tartu Ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohtu 18. detsembri 2020. a määrusega tema määruskaebus tagastati. Selles osas ei olnud Tartu Ringkonnakohtu määrus (täpsemalt määruse resolutsiooni p 2) edasikaevatav.

Seega jõustus halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse resolutsiooni p 3 Tartu Ringkonnakohtu 18. detsembri 2020. a määrusega. Eeltoodust tulenevalt pidi kaebaja tasuma riigilõivu hiljemalt 28. detsembril 2020. J. Kolesnikov sai Tartu Ringkonnakohtu 18. detsembri 2020. a määruse kätte 21. detsembril 2020 ning seega oli ta teadlik riigilõivu tasumise kohustusest. J. Kolesnikov ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohut riigilõivu tasumisest teavitanud ning kohtuinfosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

5. Kohus asub eeltoodu tõttu seisukohale, et J. Kolesnikovi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel J. Kolesnikovi kaebuse Tartu Vangla kohustamise nõudes väljastada talle andmeid KIR süsteemist.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik