2-21-422/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-422

Tsiviilasi

S. R. hagi K. V. vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. R. (isikukood xxx; elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja: R. R. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: E. C. (e-post xxx) Kostja: K. V. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S. R. hagist loobumine S. R. hagis K. V. vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-422 S. R. hagis K. V. vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud S. R. kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. R. hagi K. V. vastu elatise nõudes. 20.01.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse.

Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul vajadus küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise taotlusele, kuivõrd kohtuinfosüsteemi kohaselt ei ole kostja veel hagile vastanud. Kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas ei nähtu kostja poolt nõude rahuldamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, seega väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik