Legislator Case Law & Legislation
2-20-18734/5 AI generated

2-20-18734/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-18734/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-18734/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
judicial settlement approval withdrawal following settlement Hague Convention settlement negotiations contractual consideration mutual termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja K V tunnistab hageja nõuet summas 1 441 (üks tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot.

1.2. Kostja K V tasub võlgnevuse 1 441 eurot hageja A Sale arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS maksegraafiku alusel 18 kuu jooksul. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-18734 Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Sa hagi K Vi vastu võlgnevuse 1441 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

A S (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

K V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Vandeadvokaat Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: margus.kiir@jewelex.ee

2

1.3. Esimese makse teostab K V 15.02.2021. a summas 41 eurot, alates 15.03.2021. a kuni 15.08.2021. a kohustub tasuma iga kuu 15-ks kuupäevaks 50 eurot, ning alates 15.09.2021. a kuni 15.07.2022. a kohustub tasuma iga kuu 15-ks kuupäevaks 100 eurot.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Vastastikused pretensioonid ja nõuded pooltel puuduvad.

2. Tagastada A Sale (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool (½) e 100 eurot.

3. Lõpetada menetlus A Sa hagis K Vi vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A S esitas hagiavalduse K Vi vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hageja nõude menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele.

2. 20.01.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 1 441 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 18 kuu jooksul. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastastikused pretensioonid ja nõuded pooltel puuduvad Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 2 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 1 441 eurot 18 kuu jooksul maksegraafiku alusel.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

3

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 2 päevale.

8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik