Legislator Case Law & Legislation
1-09-22654/2 AI generated

1-09-22654/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-22654/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Legislator headnote

AI generated

1-09-22654/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Keywords

AI generated
current persecution risk procedural requirements unsubstantiated claims of persecution insufficient persecution intensity persistent criminality evidence of ethnic persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-09-22653, 1-09-22654 ja 1-09-22655 Kriminaalasi Alar Pesori avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2005/1445, nr 179/2005/1444, nr 179/2004/3862, nr 179/2004/3861, nr 179/2003/471, nr 179/2003/470 ja nr 179/2003/469

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Alar Pesor (isikukood 38302190292, kannab karistust Tartu Vanglas Turu 56, 51014 Tartu)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Rapla Maakohtu 04.aprilli 2005.a. otsuse (täiteasi nr 179/2005/1445) täitmine Alar Pesorilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 04.aprilli 2005.a. otsuse (täiteasi nr179/2005/1444) täitmine Alar Pesorilt sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 15. juuli 2003.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/3862) täitmine Alar Pesorilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 15. juuli 2003.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/3861 ) täitmine Alar Pesorilt sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 14. aprilli 2003.a otsuse (täiteasi nr179/2003/470) täitmine Alar Pesorilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 14. aprilli 2003.a otsuse ( täiteasi nr179/2003/471) täitmine Alar sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 14. aprilli 2003.a otsuse (täiteasi nr 179/2003/469) täitmine Alar Pesorile rahalise karistuse sissenõude osas aegunuks

Koopia määrusest saata Alar Pesorile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

04. aprillil 2005. a. tunnistas Rapla Maakohus A. Pesori süüdi KarS § 424, §329, § 25 lg 2 ja 4 ning § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõistis temalt välja kaitsjatasu 1913. 60 krooni ja sundraha 4035 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr. 179/2005/1445 ja 179/2005/1444.

15. juulil 2003.a tunnistas Rapla Maakohus A. Pesori süüdi KarS § 329 järgi ja mõistis temalt välja kaitsjatasu 991.20 krooni ja sundraha 2160 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2004/3862 ja 179/2004/3861.

14. aprillil 2003.a tunnistas Rapla Maakohus A. Pesori süüdi KarS § 329 ja §424 järgi ja mõistis temalt välja kaitsjatasu 812.40 krooni, sundraha 2160 krooni ja mõistis rahalise karistuse 10 000 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2003/471, 179/2003/470 ja 179/2003/469.

Alar Pesor leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur Õnne Pajuri vastusest nähtub, et kaitsjatasud ja sundrahad on täies ulatuses tasumata, rahalisest karistusest on tasutud 7000 krooni. Kohtutäituri on esitanud kohtule 03. märtsil 2005 avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuid kohus ei pidanud otstarbekaks asendamise küsimust arutada, kuna A. Pesor oli vahistatud uute kuritegude eest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. A. Pesor on mõistetud süüdi teise astme kuritegudes ja kohtuotsused jõustusid 12. aprillil 2005, 28. juulil 2003 ja 25. aprillil 2003. KarS § 82 lg. 2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine ja seega on nõue aegunud.

Indrek Saar Kohtunik