4-21-127/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-127 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.11.2016.a otsus väärteoasjas nr 2780,16,010428 Taotlus sissenõudja taotlus Y.Q-le

(Y.Q) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post

louna@politsei.ee Süüdlane Y.Q isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus Y.Q-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lugeda Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.11.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010428 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Y.Q-le ja kohtutäitur

Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.11.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010428 määrati Y.Q-le AS § 69 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut ehk 480 eurot. Otsus jõustus 13.12.2016.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 09.02.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Reet Rosenthal 23.03.2017.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 09.12.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

11.01.2021.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Y.Q-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Y.Q-le määrati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.11.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010428 karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, so 480 eurot, mis oli määratud ositi tasumisele. Eelnimetatud otsus jõustus 13.12.2016.a. Kohtutäitur Reet Rosenthali avaldusest nähtub, et Y.Q ei ole rahatrahvi katteks midagi tasunud ning võlgniku tasumata rahatrahv on 480 eurot. Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et sissenõudja avaldus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.11.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010428 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik