Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8600/60 AI generated

2-20-8600/60 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-8600/60
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11. novembri 2020 otsuse peale, millega maakohus jättis tunnistamiseks. Kohus jättis menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt välja riigitulusse

Legislator headnote

AI generated

2-20-8600/60 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: novembri 2020 otsuse peale, millega maakohus jättis tunnistamiseks. Kohus jättis menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt välja riigitulusse

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs reimbursement by health insurer capacity to incur bill liability debt repayment changed financial circumstances regime change
AI generated
242046038
2-18-17656/17
109269692
2-09-54881/4
109830171
2-10-61227/7
110131179
3-11-766/24
312476140
3-22-638/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse kuupäev

20. jaanuar 2021

Tsiviilasja number

2-20-8600

Tsiviilasi

Lembit Siku hagi kohtutäitur Rita Lohu vastu

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Apellant

Lembit Sikk (hageja), ik XXXXXXXXXXX

Vastustaja

Kohtutäitur Rita Lohu (kostja), ik 46107116016

Vaidlustatud lahend

Tartu Maakohtu 11. novembri 2020 otsus

Apellatsioonkaebuse kohtusse

saabumise aeg

19. november 2020

RESOLUTSIOON

1. Jätta Lembit Siku apellatsioonkaebus Tartu

Maakohtu

11. novembri

2020

otsuse

peale

menetlusse võtmata.

2. Tagastada apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Lembit

Sikk

(hageja)

esitas

19. novembril

2020

Tartu

Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11. novembri 2020 otsuse peale, millega maakohus jättis

rahuldamata hageja hagi kohtutäitur Rita Lohu (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks. Kohus jättis menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt välja riigitulusse

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 300 eurot ühe aasta jooksul

osamaksetena. Hageja esitas maakohtule taotluse teha asjas täiendav otsus TsMS § 448 alusel.

Maakohus jättis täiendava otsuse tegemise taotluse rahuldamata.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 4. detsembri 2020 määrusega rahuldamata hageja menetlusabi

taotluse ja määras talle tähtaja 20 päeva määruse jõustumisest riigilõivu 300 euro tasumiseks.

Määrus jõustus 21. detsembril 2020.

3. Hageja riigilõivu ei tasunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 637

lõike 1 p-i 3 alusel.

5. Kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud

riigilõiv (TsMS § 637 lg 1 p 3). Kuna menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, pidi hageja tasuma

riigilõiv 300 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 4. detsembri 2020

määrus toimetati hagejale kätte samal päeval. Määrus jõustus 21. detsembril 2020 ja tähtaeg

riigilõivu tasumiseks hakkas kulgema 22. detsembril 2020. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks

saabus 11. jaanuaril 2021. Riigilõivu ei tasutud.

6. TsMS § 638 lg 4 järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse. TsMS § 638 lg 10 järgi

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/