1-10-7429/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2010.a. Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7429 (09260103969)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi FF`i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Terje Aleksašin Süüdistatav FF, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada FF KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui FF ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista FF`ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulude katteks 2000 (kaks tuhat) krooni. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, menetluskulu “. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

FF süüdistatakse selles, et tema 3.septembril 2009.a. XXX korteris lõi omavahelise tüli käigus EF- le kirvega pähe, tekitades talle koljulae killunenud murru ja põrutushaava pea oimupiirkonnas. Teise isiku löömise ja talle tervisekahjustuse tekitamisega pani FF toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades 3 aastase katseajaga.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai FF kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et FF tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid FF-lt sissenõudmisele menetluskulud: kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on 800 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et FF on 84 aastane varem karistamata pensionär, tema tervislik seisund on halb, ainsaks sissetulekuks on 5000 kroonine pension, jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda ja mõistab riigi kasuks välja menetluskulu 2000 krooni suuruses summas.

Kersti Vosman Kohtunik