1-10-7518/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3)
Legislator headnote
AI generated1-10-7518/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-10-7518
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-7518 (10260100742) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses U.T süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.T
Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood
xxx, i kodanik, 7 klassi haridust, Vene Föderatsioon
emakeel-eesti keel, te d, kriminaalkorras karistatud 1 eb juhutöi korral: Jõgeva Maakohtu 19.12.2003 a otsusega KarS § 199 lg 2 p
4, 7, 8 ja § 215 lg 2 p 1, 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 7 kuud
vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada U.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.T 2 (kaks) aasta
jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud k
äitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
2(3) 15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldus
osakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Välja mõista U.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxkasuks 5928 (viis tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni . KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada 60 senti
U.T hüvitama tekitatud ndaks kuupäevaks alates kahju tasudes igakuiselt 28- 2010.a juunist xxxxxxxxxa/a- 1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx panka SEB 500 krooni le vähemalt kuus
kuni kogu kahju hüvitamiseni.
Sisse nõuda U.T-lt menetluskuludena riigituludesse:
1)
sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu ) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud
960 (üheksasada õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta
jooksul, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 5- U.T ndaks kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2010.a juulist 623 (kuussada kak krooni 75 skümmend kolm) senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses
tähtaegselt tasutud suunatakse need
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
U.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
U.T süüdistatakse selles, et tema 23.02.2010 kella 17:00 kuni 17:30 vahelisel ajal
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas asuva sotsiaalmaja trepikojas ja sotsiaalmaja ees väljas lõi
korduvalt rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxxxxnäo ja keha rindkere piirkonda, kahjustas sellega
xxxxxxxxxxxxxxxxtervist ning tekitas löömisega kannatanule turse ja verevalumid otsmikule ja
paremale sarnapiirkonda, paremale abaluualusesse pindmise 10 cm pikkuse nahavigastuse ning
vasaku kämblaluu turse. S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava eega pani U.T kuriteo.
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.T 2 ut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -aastasel katseajal ei pane toime u
75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud
alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada
kriminaalhooldusametniku saada lt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
3(3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli
teostamiseks
määrata U.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel U.T-lt
mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxx5928.60 krooni. Kahjusumma kanda xxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx panka SEB. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.T ama kuriteoga tekitatud kahju Moistile iga hüvit katteks kannatanu Ülo kuu 28 kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogu kahju hüvitamiseni. alates juunikuust 2010. a
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS
§ 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba
tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu
vastavalt k
ehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka kannatanule tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Kohtunik