Legislator Case Law & Legislation
1-10-7538/5 AI generated

1-10-7538/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-7538/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-10-7538/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-7538

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-7538 (09249000096) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.H

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeelsti keel, ee invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud 3 korral:

1) 22.04.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 195 lg 2 järgi

vabadusekaotusega 6 k tingimisi katseajaga 3a;

2) 19.11.1998 Jõgeva Maakohtus KrK §139 lg 2 p 1,3 järgi

vabadusekaotusega 6 k, milline karistus liidetud varasema

karistusega ning lõplikuks karistuseks vabadusekaotus 7 k, alates 19.11.1998-04.02.1999 vahistatud, Tartu Ringkonnakohtu otsusega asendatud rahatrahviga 500 p/m, s o 14000 krooni; 3) 14.11.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 200 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 2a katseajaga 18 k

väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid makstud, tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 2 (kaks) aasta L.H

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2(3)

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

katseajaks Tartu vangla L.H kriminaalhooldus

osakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda L.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat vi

issada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu ) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud

960 (üheksasada õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

jooksul, kohustades L.H tasuma igakuiselt hiljemalt 5-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2010.a krooni 75 juulist 623 (kuussada kakskümmend kolm) senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse need

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.H süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna 27.09.2009

kella 09:00 kuni kella 09:30 vahelisel ajal Jõgevamaal Palamuse vallas Palamuse asulas asuva

laululava territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära viis plastist aiatooli

väärtusega 200 krooni tool, s.o kokku väärtusega 1000 krooni ning püüdis ära võtta suvetelki väärtusega 1000 krooni, kokku varaline kahju väärtusega 2000 krooni, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui L.H 2 (kaks)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda elada kohtu määratud alalises elukohas

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; , töö või õppimiskoha saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

3(3)

vahetamiseks. stamiseks

Tartu Vangla Käitumiskontrolli teo määrata L.H

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid, et tema ainsaks regulaarseks sissetulekuks on invaliidsuspension, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik