1-10-1403/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. juunil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Ilja Malštšukov juuresolekul prokuröri abi Marika Kreutzberg

kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

N.R

Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral viimati

- 11.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangisusega 30

päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud; vabanes peale karistuse kandmist 09.08.2007.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas:

N.R-i süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna 05.01.2010 kella 15.30 paiku Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Rimi Hypermarketi müügisaalis pani endale kotti 2 ehted maksumusega a 138 krooni, kogumaksumusega 276 krooni, kõrvarõngad maksumusega 90 krooni, kaelaehte maksumusega 208 krooni, kõrvarõngad maksumusega 184

krooni, ehted maksumusega 114 krooni, ehted maksumusega 208 krooni, 2 juukseehted

maksumusega a 90 krooni, kogumaksumusega 180 krooni ja kõrvarõngad maksumusega 199 krooni, kokku kaupa 1459 krooni väärtuses ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega N.R, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud alustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud N.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Kriminaalasi nr.1-10-1403

2

Rimi Eesti Food AS avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 05.01.2010.a. kell 15:30 kauplusest Ülemiste Rimi Hypermarket õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati

Rimi Eesti Food AS kuuluvat maksmata kaupa (ehted, kõrvarõngad, kaelaehted, juukseehted) summas 1459,- krooni ulatuses. /tl 2/;

Tunnistaja KV ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 05.01.2010.a. Ülemiste Rimis, kui nägi kosmeetika osakonnas naisterahvast, kes võttis ehteid ja

pani korvi. Siis liikus naisterahvas raamatute osakonda, kus pani ta midagi kotti ja edasi läks küünalde riiuli juurde, kuhu jättis ta tühja korvi. Naisterahvas läbis kassaliini, kuid mitte millegi

eest ei maksnud. Isik peeti kinni ning kontrolli käigus leiti naise õlakotist 1459,- krooni eest ehteid. Kaup tagastati kauplusele. /tl 4 - 5/;

N.R-i poolt kahtlustatavana antud milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 05.01.2010.a. läks Ülemiste Rimisse ning võttis riiulilt ehteid ja pani need endale kotti. Ta möödus kassast, ilma kauba eest maksmata. Teda peeti kinni ja turvakontrollis võttis kõik ehted kotist välja ja pani lauale. Kaup tagastati kauplusele. /tl 12 – 15/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on N.R süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on N.R käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus

arvestab puhtsüdamlikku kahetsust.

Süüdistatavat süüdistatakse ühe vargusekatse

toimepanemises, millega süüdistatav varalist kahju ei tekitanud, samuti on kindel elukoht, ülalpidamisel 2 alaealist last, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.R KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg N.R 05.01.2010.a. s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 29 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus N.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.R 18 kuulise

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3 Katseajaks määrata N.R Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.R-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.06.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista N.R-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1080 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik