2-18-15317/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15317 Tsiviilasi

R. K. hagi M. P.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: I. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: V. M., e-post xxx Kostja: M. P. (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R. K. lepingulise esindaja V. M. ja kostja M. P.i vahel tsiviilasjas nr 2-18-15317 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 M. P. kohustub tasuma R. K. ülalpidamiseks igakuist elatis summas 200,00 eurot alates 01.02.2021 kuni hageja R. K. täisealiseks saamiseni.

1.2 Kompromissi punktis 1.1 toodud elatise tasub M. P. iga kuu 10.ks kuupäevaks I. K. isikukood xxx (lapse ema) pangakontole EExxx Swedbank AS selgitusega “kompromiss tsiviilasjas nr 2-1815317“.

1.3 Kompromissilepingu sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult mistahes poolte vastastikused nõuded.

1.4 Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15317 R. K. hagis M. P.i vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. K. hagi M. P.i vastu elatise nõudes. 15.01.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik