Legislator Case Law & Legislation
1-10-4309/5 AI generated

1-10-4309/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-4309/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-4309

Legislator headnote

AI generated

1-10-4309/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-10-4309

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-4309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-4309 (10230101470)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi O.A KarS § 199 lg 2 p 5, 9 süüdistuses

järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 07.06.2010.a.

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav O.A – isikukood xxx;

Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: xxx; kesk-eri

haridusega; töötab FIE-na; varem kriminaalkorras

karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, neist 2

viimast: Põhja PP 07.04.2009.a otsusega KarS § 218 alusel rahatrahviga 600 kr ja 21.06.2009.a otsusega KarS

§ 218 alusel rahatrahviga 300 kr (trahvid valdavalt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Urmas Simon

RESOLUTSIOON 1. O.A KarS § 199 lg 2 p 5, 9 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga (ÜKT).

2 Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, (60 asendatakse 2 kuud päeva)

vangistust 120 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 5 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks on O.A allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Välja mõista O.A-lt NV 2

kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 000 (kaks tuhat) krooni.

3. Välja mõista O.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstav tasu (üks tuhat kakssada) krooni ja sundraha (kuus tuhat 1 200

6 525 sviissada kakskümmend viis) krooni.

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. 10 kuu

jooksul võrdsetes osades (772,50 kr kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse

märkida süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number 1-10-4309 ja tasutava menetluskulu liik (kaitsjatasu, sundraha).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS O.A

süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud varguste

eest 21.06.2009.a ja 07.04.2009 KarS § 218 lg 1 alusel, uuesti kella 11.30

28.01.2010.a paiku, viibides koos NV ja S Š Tallinnas Vormsi tänaval asuva maja 18 trepikojas, teise ja

kolmanda korruse vahelisel mademel, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil

trepimademe põrandal lebanud sülearvuti Asus väärtusega 2000.- EEK, mis kuulub N. V , pärast mida lahkus ta sündmuspaigalt ning viis sülearvuti pandimajja.

Seega O.A isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime

,

võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ning pani varguse toime süstemaatiliselt, s. o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik