Legislator Case Law & Legislation
4-20-5138/6 AI generated

4-20-5138/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-5138/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-20-5138

Legislator headnote

AI generated

4-20-5138/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr 4-20-5138

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-20-5138

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5138 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KRISTI-KRISTIINA REHEMAA Isikukood: 49712312718; elukoht: XXXX; e-post: XXXXX RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Kristi-Kristiina Rehemaale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18, 008887 määratud tasumata rahatrahv 40 eurot, s.o 10 trahviühikut, millele vastab 1 (üks) päev aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb Kristi-Kristiina Rehemaal olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohtumäärus tuleb edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile ja Kristi-Kristiina Rehemaale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 20.12.2018. a otsusega määras Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,18,008887 Kristi-Kristiina Rehemaale KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.01.2019. a. 16.12.2020. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Kristi- Kristiina Rehemaale asenduskaristuse kohaldamiseks. Selle kohaselt on Kristi-Kristiina Rehemaal rahatrahv tasumata. Kuna Kristi-Kristiina Rehemaa ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 08.09.2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest lähtudes ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201, palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus arutas asja 19.01.2021. a kohtuistungil. Kristi-Kristiina Rehemaa selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Kristi-Kristiina Rehemaa on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Kristi-Kristiina Rehemaale karistuseks määratud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kristi-Kristiina Rehemaale määrati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.12.2018. a otsusega rahatrahv 40 eurot, mis on senini tasumata. Arvestades Kristi-Kristiina Rehemaa võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kristi-Kristiina Rehemaa ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kristi-Kristiina Rehemaa on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Kristi-Kristiina Rehemaa on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS §-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Kristi-Kristiina Rehemaale määrati karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 1 päev aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Arvestades Kristi-Kristiina Rehemaale määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja väärteoasjade arvu, mille raames tuleb Kristi-Kristiina Rehemaal asenduskaristust kanda, määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 4 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.

3

Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik