1-20-8444/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8444 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8444 (20231702121) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi C.C süüdistu § ses KarS 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav C.C – isikukood: XXX Eesti ; Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati Harju Maakohtu 13. veebruari 2019. a otsusega KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatud 1 aasta ja 8 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 368 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistus täidetud 31. mail 2020 Tõkend Ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 19. september 20. september 2020) – Kaitsja Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. C.C karistusseadustiku (KarS) 263 lg 1 p 1

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust. 1 (üks) aasta 2. KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19. september – 20. september 2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-20-8444 2

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui C.C ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS

§ 78 p 1 kohaselt lugeda C.C-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. jaanuarist 2021. 5. C.C-lt riigi tuludesse KrMS Välja mõista 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, s.o kokku 1026 eurot. 6. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et C.C võib välja mõistetud

menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 85,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is AS või EE401700017002872300 Luminor Bank is. Maksekorraldusel märkida

- AS selgitusena „C.C , kriminaalasi 1-20-8444, menetluskulud viitenumber “ ja 99921700000335. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 7. - CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. 8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanule

, prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS C.C-d süüdistatakse selles, et tema, viibides 19. septembril 2020 kella 22:40 paiku Tallinnas, Sääse tn 3 läheduses oleva pargipingi juures, seega avalikus kohas, olles alkoholijoobe seisundis, rikkus avalikus kohas käitumise üldreegleid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-des 1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata/ ning Korrakaitseseaduse § -ist 54 /Avalik koht

1-20-8444 3

on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, s.t. rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga, lõi mitmeid kordi rusikaga näo piirkonda kannatanut S Rit. Oma tegevusega tekitas C.C kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid näo ja pea piirkonnas. C.C agressi

ivne käitumine ja kaaskodaniku füüsiline ründamine oli läheduses viibinud kõrvalise isiku jaoks häiriv ja hirmutav ning rikkus tema õigust turvatundele. Seega pani C.C-d ahtlikult toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava C.C , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on C.C-le mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus C.C karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel palutakse arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o C.C kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19. 20. september – 2020, s.o 2 päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel

tuleb jätta C.C-le mõistetud ja ärakandmata vangistus C.C suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et C.C temale määratud ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada C.C-le määratud 1-aasta ja 6-kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest (vt ka protokolliline parandus). Kokkuleppes on kindlaks määratud süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha lga alammäära ulatuses, s.o 1,5 kuupa 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et 150 eurot. menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb C.C KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav C.C menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o eurot ning KrMS § 876 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest eurot. 150 Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb C.C-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt

1-20-8444 4

85,50 eurot. CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik