Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-17091/8 AI generated

2-20-17091/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-17091/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. jaanuar 2021 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-20-17091 H.K. hagi M.K. vastu abielu lahutamiseks hagimenetlus Menetluse staadium hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine Kohtunik Kadi Aavik Hageja H.K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja M.K. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) RESOL...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. jaanuar 2021 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-20-17091 H.K. hagi M.K. vastu abielu lahutamiseks hagimenetlus Menetluse staadium hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine Kohtunik Kadi Aavik Hageja H.K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja M.K. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude suurus jätta rahaliselt kindlaks määramata, kuna tsiviilasjast nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Hageja on 19.11.2020 esitanud kostja vastu hagi abielu lahutamise nõudes (tl 1-3). Hageja on 18.01.2021 esitanud kohtule avalduse, mille kohaselt soovib ta tagasi võtta tema poolt esitatud hagi abielu lahutamiseks (tl 18).

KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja on hagi 18.01.2021 avaldusega tagasi võtnud. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuivõrd asjas ei ole eelmenetlus lõppenud. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

3. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

2 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Käesoleval juhul ei ole hageja avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud, mistõttu tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik