1-09-10572/10 · 1-09-10572/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-10572 Tartu Maakohtu 28. septembri 2009 otsus Anton Sootsi süüdimõistmises KarS § 118 p 2 järgi ja karistamises vangistusega 2 aastat ja 8 kuud; millest 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust on jäänud tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Albina Jakovlev Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu Anton Soots (isikukood 38909306014; elukoht xxxxx x xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Anton Sootsile määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 27. jaanuar 2013. Täiendavad otsustused 2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Anton Sootsile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Anton Soots on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28. septembri 2009 otsusega KarS § 118 p 2 järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ja määrati ärakantavaks karistuseks vangistus 2 aastat 8 kuud, millest KarS § 68 alusel arvati eelvangistuse aeg 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja loeti kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva; KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Anton Sootsi

kohta. Ettekandest nähtuvalt on 28. aprillil 2010 Anton Sootsile koostatud protokoll seoses alkoholi tarvitamisega. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet on Anton Soots täitnud kohuse- tundlikult. Õpingute katkestamist Põltsamaa Ametikoolis on põhjendanud vanemate tööpuudusest tingitud rahaliste raskustega. On esitanud taotluse tööleasumiseks alates 09. maist 2010. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku Anton Sootsile määratud katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra. Prokurör ärakuulamisel nõustus kriminaalhooldaja ettepanekuga.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule käitumiskontrolli tähtaja pikendamine. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldus- aluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal- hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Süüdimõistetu käitunud katseaja jooksul seaduskuulekalt ja täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustusi, välja arvatud ühel korral alkoholi joobes olek. Kohus peab võimalikuks piirduda KarS § 74 lg-le 4 alusel Anton Sootsile kohtuotsusega määratud katseaja pikendamisega 4 võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 27. jaanuar 2013. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik