2-20-17905/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-17905 Tsiviilasi

XXX, XXX, XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXX (isikukood XXX, aadress: XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX, aadress: XXX) Hageja III: XXX(isikukood XXX, aadress: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, aadress: XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX, aadress: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX, XXX, XXXja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. XXX tasub lapse XXX ülalpidamiseks igakuist elatist 50 (viiskümmend) eurot kalendrikuus alates 26.05.2020 kuni XXX täisealiseks saamiseni 18.08.2027. 1.2. XXX tasub lapse XXX ülalpidamiseks igakuist elatist 50 (viiskümmend) eurot kalendrikuus alates 26.05.2020 kuni XXX täisealiseks saamiseni 10.04.2030. 1.3. XXX tasub lapse XXXülalpidamiseks igakuist elatist 50 (viiskümmend) eurot kalendrikuus alates 26.05.2020 kuni XXXtäisealiseks saamiseni 23.11.2032.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17905.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik 1. Kohtu menetluses on XXX, XXX, XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 06.01.2021 vastuses selgitab kostja, et ta on võimeline tasuma elatist 50 eurot lapse kohta, sest kostja ülalpidamisel on veel kolm last eelmisest abielust. Laste isa on surnud ning lapsed on kostja kasvatada ja hooldada. Kostja palub elatise välja mõista alates 26.05.2020 ehk alates sellest ajast kui kostja kolis välja pere ühisest kodust XXX. 14.01.2021 vastuses nõustub hagejate seaduslik esindaja kostja ettepanekuga.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad, seega jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Elatise maksed tuleb kanda laste isiklikule pangakontole:

XXX-XXX XXX-XXX XXX-XXX

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik