Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-16/3 AI generated

2-21-16/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-16/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja xxx ning kostja xxx vahel sõlmitud kompromiss elatise nõude osas alljärgnevalt: Kostja kohustub maksma hagejale igakuiselt iga kuu 23. kuupäevaks elatisraha suuruses, mis vastab poolele Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, alates 01.01.2021.a kuni hageja xxx täisealiseks saamiseni hageja seadusliku esindaja xxx pangaarvele nr EE642200001108148575 Swedbank AS- is.

Legislator headnote

AI generated

2-21-16/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled menetluskulude osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement arbitration clause withdrawal following settlement revocable offer third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-10-67030/3
Pooled esitasid 15.02.2011.a.
2-25-1618/4
M. tasub N. M. ülalpidamiseks elatusraha summas 200 (kakssada) eurot kuus alates 01.02.2025.a. kuni N. M. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX või poolte
2-08-1336/5
16.01.2008.a esitas AS ME kohtule hagi KÜ vastu 21.10.2007.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.
2-12-41814/42
Pooled, BIGBANK AS-i ja Xxx leppisid 08.11.2013.
2-20-2319/9
Harju Maakohtu menetluses on X X ja X X X hagi X X X X vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-16

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasiseks ülalpidamiskohustuse täitmise kohustamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 10917 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx, e-post Kostja: xxx (isikukood xxx 10616 Tallinn, e-post) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja xxx ning kostja xxx vahel sõlmitud kompromiss elatise nõude osas alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub maksma hagejale igakuiselt iga kuu 23. kuupäevaks elatisraha suuruses, mis vastab poolele Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, alates 01.01.2021.a kuni hageja xxx täisealiseks saamiseni hageja seadusliku esindaja xxx pangaarvele nr EE642200001108148575 Swedbank AS- is.

1.2. Kostja on kohustatud tasuma võlgnevuse tagasiulatuva elatise (s.o jaanuar 2020.a kuni detsember 2020.a) summas 2350 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 23.01.2021 – 65 eurot; 23.01.2022 – 65 eurot; 23.01.2023 – 65 eurot; 23.02.2021 – 65 eurot; 23.02.2022 – 65 eurot; 23.02.2023 – 65 eurot; 23.03.2021 – 65 eurot; 23.03.2022 – 65 eurot; 23.03.2023 – 65 eurot;

2-21-16

23.04.2021 – 65 eurot; 23.04.2022 – 65 eurot; 23.04.2023 – 65 eurot; 23.05.2021 – 65 eurot; 23.05.2022 – 65 eurot; 23.05.2023 – 65 eurot; 23.06.2021 – 65 eurot; 23.06.2022 – 65 eurot; 23.06.2023 – 65 eurot; 23.07.2021 – 65 eurot; 23.07.2022 – 65 eurot; 23.07.2023 – 65 eurot; 23.08.2021 – 65 eurot; 23.08.2022 – 65 eurot; 23.08.2023 – 65 eurot; 23.09.2021 – 65 eurot; 23.09.2022 – 65 eurot; 23.09.2023 – 65 eurot; 23.10.2021 – 65 eurot; 23.10.2022 – 65 eurot; 23.10.2023 – 65 eurot; 23.11.2021 – 65 eurot; 23.11.2022 – 65 eurot; 23.11.2023 – 65 eurot; 23.12.2021 – 65 eurot; 23.12.2022 – 65 eurot; 23.12.2023 – 75 eurot.

1.3. Hagejal ja kostjal ei ole enam mingeid vastastikke nõudeid seoses elatise väljamõistmisega kostjalt hageja kasuks, väljaarvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasiseks ülalpidamiskohustuse täitmise kohustamiseks. Pooled on 19.01.2021.a esitanud kohtule kompromissi, milles pooled on jõudnud elatise tasumises kokkuleppele. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ning et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on lisaks kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega

3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb elatise nõude osas kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

2-21-16

Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled menetluskulude osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik