2-20-13802/14 · 2-20-13802/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kairi Piirisild Otsuse aeg ja koht 19. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13802 Tsiviilasi A Ka ja A Ka hagi J Ki vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A Ka hagi 2628 eurot A Ka hagi 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A Ka (isikukood x) Hageja II: A Ka (isikukood x), hagejate seaduslik esindaja A Ka ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa Kostja: J K (isikukood x) Istungi toimumise aeg 19. jaanuar 2021

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A Ka ja A Ka hagi J Ki vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Mõista J Kilt A Ka kasuks välja igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras alates 22.09.2020 kuni A Ka täisealiseks saamiseni, s.o kuni 17.01.2029. 3. Mõista J Kilt A Ka kasuks välja igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras alates 22.09.2020 kuni A Ka täisealiseks saamiseni, s.o kuni 14.12.2027. 4. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 ja 3 välja mõistetud elatis tuleb J Kil tasuda A Ka arvelduskontole x iga kalendrikuu eest ette vastava kuu 5. kuupäevaks. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Jätta kõik menetluskulud J Ki kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine või kohtuistungile ilmumata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. A Ka ja A Ka esitasid 22.09.2020 Harju Maakohtule hagi J Ki vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista kummagi hageja kasuks igakuise elatise ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras alates 22.09.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Menetluskulud paluvad hagejad jätta kostja kanda. 2. Kohus toimetas 21.10.2020 kostjale hagiavalduse, selle lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte isiklikult allkirja vastu. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (30 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 20.11.2020. 3. Kostja esitas kohtule 09.11.2020 omakäeliselt kirjutatud venekeelse avalduse. Kohus määras kostjale tähtaja avalduse eestikeelse tõlke esitamiseks. Tõlge tuli esitada hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta (TsMS § 33 lg 3). Kostja saatis 11.11.2020 kohtule e-kirja, milles teatas, et tal ei ole võimalik kohtunõude faili avada. Kohus edastas kostjale samal päeval kohtunõude PDF formaadis. Kostja ei ole käesolevaks ajaks kohtule oma menetlusdokumendi tõlget esitanud. Venekeelseid vastuväiteid kohus ei arvesta. 4. Kohus korraldas 19.01.2021 kohtuistungi, et arutada kostja vastuväiteid ja selgitada tõlgi vahendusel menetluslikku olukorda, sh vajadust esitada oma vastuväited ja tõendid eesti keeles, samuti võimalusi taotleda riigi õigusabi. Kohus edastas kostjale kohtukutse 16.12.2020 e-postiga aadressile xxx, s.o aadress, mille kostja isiklikult kohtule teatas (tl 12) ja mille kaudu ta on kohtuga ka ise varem ühendust võtnud. Kohus luges kohtukutse TsMS § 3141 alusel kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud, taotles hagejate lepinguline esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega.

3

5. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Kohus leiab, et kuna hagi, menetlusse võtmise määrus, menetlusdokumendi eesti keelde tõlkimise nõue ja kohtuistungi kutse on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud, kostja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega andnud nõusolekut asja lahendamiseks kirjalikus menetluses või tema osavõtuta, on hagejate taotluse alusel tagaseljaotsuse tegemine lubatav. 7. Hagejad esitasid hagi kostjalt elatise välja mõistmiseks seaduses sätestatud määras tuues esile, et kostja, kes on hageja isa, ei täida regulaarselt seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust. Kohus loeb hagejate märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Vanemal on perekonnaseaduse § 96, § 97 lg 1 ja § 101 lg-st 1 tulenev kohustus anda oma alaealisele lapsele elatist seaduses sätestatud määras. Kohus rahuldab seega hagi tagaseljaotsusega. 8. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. Kohtu selgitused  Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, st eelkõige kostja vastus ja tõendid oma vastuväidete kohta.  Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada.

4

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik