1-20-9131/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-9131

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9131 (20278001847) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi S.A süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav S.A Isikukood: XXX; elukoht:

XXX XXX ; kodakondsus; ; emakeel: ; XXX. XXX XXX töökoht: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. V ras kehtivad karistused puuduvad. äärteokor Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.A KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.10.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva.

S.A ärakandm üksteist ata karistuse suuruseks lugeda 11 ( ) kuud 28 (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus S.A-le 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

2

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise l järgima S.A perioodi KarS § 75 g s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) e XXX;

lada kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.A on üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et S.A on üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud alluma a . lkoholitarvitamise häire ravile

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemise perioodil S.A on

kohustatud iminaalhoo sotsiaalprogrammi. läbima kr ldusametniku määratava

Üldkasuliku töö teostamiseks määrata elukohajärgse S.A

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki S.A-lt juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates S.A käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 ( ) eurot, joobe tuvastamise kulu 14 kaheksasada seitsekümmend kuus (neliteist) eurot 60 senti. ja riigi õigusabi kulu 81 (kaheksakümmend üks) eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus S.A-l tasuda menetluskulud kogusummas 971 (üheksasada seitsekümmend üks) eurot 60 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700002317 -20-9131, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, S.A“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.A-le 424 lg 2 selles, et tema isikuna, kes on varem on esitatud süüdistus KarS § järgi toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 29.09.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9183 ja milline karistus ei ole kustunud, 30.10.2020. a kella 13:46 paiku Tartu linnas

XXX juures juhtis mootorsõidukit New Holland Boomer 50 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 2,86 mg/g (mõõtetulemus 2,93 mg/g +/ 0,07 mg/g). Lisaks põhjustas S.A - liiklusõnnetuse. Eeltooduga rikkus S.A LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toime 1 aasta vangistust. KarS pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.A eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.10.2020. a, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 mõistetud 11 kuud 28 päeva alusel asendada S.A-le vangistust 358 tunni üldkasulik tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta Üldkasuliku töö tegemisel peab u ja 6 kuu jooksul. süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle tavalt KarS § pandud kohustusi vas -s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal alluma alkoholitarvitamise häire ravile, milleks ta on nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratav KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki a sotsiaalprogrammi. S.A-lt

juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot. Arvestades S.A resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit tal menetluskulu kogusummas 971,60 eurot tasuda ositi 12 kuu võimaldada jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada S.A

KarS § järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 424 lg 2 ning

S.A-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik