4-20-5236/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK.i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2316,20,008096 Kaebuse esitaja Jätta K. K.i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2316,20,008096 läbi vaatamata ja tagastada kaebus K. K.ile.
Legislator headnote
AI generated4-20-5236/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus jättis 04.01.2021.a määrusega K. K.i kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 18.01.2021.a. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning saadeti K. K.ile e-posti aadressile xxx, mille kaudu esitas K. K. kohtule ka kaebuse.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2021 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5236 (2316,20,008096) Kohtunik Anne Rebane Kohtuasi
K. K.i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2316,20,008096 Kaebuse esitaja
K. K., isikukood: xxx; elukoht: xxx
Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras:
RESOLUTSIOON
Jätta K. K.i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2316,20,008096 läbi vaatamata ja tagastada kaebus K. K.ile.
Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju maakohtu Tallinna kohtumajja saabus 28.12.2020.a K. K.i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2316,20,008096.
Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H.14.12.2020.a. otsusega väärteoasjas nr 2316,20,008096 määranud K. K.i karistuseks LS §
227 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks.
Kohus jättis 04.01.2021.a määrusega K. K.i kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 18.01.2021.a. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning saadeti K. K.ile e-posti aadressile xxx, mille kaudu esitas K. K. kohtule ka kaebuse.
K. K. ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, s.t ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 04.01.2021.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.
VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel K. K.i poolt Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 28.12.2020.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Rebane Kohtunik