3-20-2035/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2035 Haldusasi AS Ekspress Meedia kaebus Harju Maakohtu 18.09.2020 haldusakti, millega jäeti osaliselt rahuldamata AS Ekspress Meedia 22.04.2020 teabenõue kriminaalasja nr 1-19-8262 toimikule juurdepääsuks, tühistamiseks ja Harju Maakohtu kohustamiseks teabenõude uuesti lahendada Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja: AS Ekspress Meedia, lepinguline esindaja vandeadvokaat Mari Männiko Vastustaja: Harju Maakohus

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-2035 menetlus.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

3. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Tasutud riigilõivu ei tagastata.

4. Avaldada üksnes määruse resolutsiooni punktid 1, 2, 3 ja 4. Jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktid 2.1 kuni 2.5.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Ekspress Meedia kaebus Harju Maakohtu 18.09.2020 haldusakti, millega jäeti osaliselt rahuldamata AS Ekspress Meedia 22.04.2020 teabenõue kriminaalasja nr 1-19-8262 toimikule juurdepääsuks, tühistamiseks ja Harju Maakohtu kohustamiseks teabenõude uuesti lahendada.

2. Pooled allkirjastasid 18.01.2021 kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p

3 alusel lõpetada.

6. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda.

9. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sisu on konfidentsiaalne. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punktid 2.1. kuni 2.5 (HKMS § 175 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom