2-20-13454/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13454 Tsiviilasi

R. I. hagi K. I. ja R. I. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. I. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: eestkostja V. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja I: K. I. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja II: R. I. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R. I.e seadusliku esindaja V. P. ja kostja I K. I.e ning kostja II R. I.e vahel tsiviilasjas nr 2-20-13454 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 K. I. tasub R. I. ülalpidamiseks igakuise elatisena 120 eurot alates 16.09.2020 kuni R. I. täisealiseks saamiseni ehk kuni xxx.

1.2 R. I. tasub R. I. ülalpidamiseks igakuise elatisena 120 eurot alates 16.09.2020 kuni R. I. täisealiseks saamiseni ehk kuni xxx.

1.3 K. I. ja R. I. kohustuvad kompromissi punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise tasuma iga kuu 16. kuupäevaks R. I. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „elatis R.le“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13454 R. I. hagis K. I. ja R. I. vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. I. hagi K. I. ja R. I. vastu elatise nõudes. 18.01.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik