2-21-37/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-37

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-37 Tsiviilasi Erimasinad OÜ hagi I Li vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Erimasinad OÜ (registrikood 12708715, asukoht Väljaku, 94117 Püha küla, Saaremaa vald, Saare maakond); Hageja lepinguline esindaja: Mark Obolenski (e-post: mark.obolenski@mosius.ee); Kostja: I L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Erimasinad OÜ hagi I Li vastu seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad. 3. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Erimasinad OÜ esitas 04.01.2021 Harju Maakohtule hagi I Li võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 05.01.2021 määrusega menetlusse.

2. Hageja esitas 15.01.2021 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, milles palub kohtul käesoleva asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, summas 1000 eurot. Lisaks on hageja märkinud, et palub vähenda hagi tagasivõtmise määruse edasikaebetähtaega miinimumini.

2-21-37

2 (2)

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

4. Käesolev tsiviilasi on veel eelmenetluse staadiumis, mistõttu võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata, sest hageja on võtnud hagi tagasi.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna käesoleval juhul ei ole teada TsMS § 168 lg-tes 3-5 nimetatud asjaolude esinemist, jäävad menetluskulud hageja kanda.

7. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuna kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale veel kätte toimetada, siis eeldab kohus, et kostjal ei ole asjas ka menetluskulusid tekkinud.

8. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 ütleb, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Kuivõrd hageja on võtnud hagi tagasi, siis ei kuulu riigilõiv tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 tagastamisele. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

9. Hageja on taotlenud vähenda hagi tagasivõtmise määruse edasikaebetähtaega miinimumini. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 ütleb, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud poolte kokkulepet määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta, mistõttu on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel kohtunik