2-20-137741/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-137741 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K N vastu 340,56 euro tasumise nõudes / TCM Estonia OÜ hagiavaldus K N vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Lepinguline esindaja E R Kostja K N (isikukood xxx, aadress xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) ja K N (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K N (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) ees. 1.2.Vastavalt TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) nõudes K N (isikukood xxx) vastu põhisummas 170,28 eurot, kõrvalnõuetes summas 170,28 eurot (intress 140,28 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30 eurot), riigilõivus 22,50 eurot ja menetluskulust 20 eurot. Kokku 383,06 (kolmsada kaheksakümmend kolm koma null kuus) eurot. 1.3.K N (isikukood xxx) kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu punkt 2) toodud võlgnevuse summas 383,06 (kolmsada kaheksakümmend kolm koma null kuus) eurot TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 1 2021-02-07 350,00 33,06 33,06 2 2021-03-07 300,00 50,00 50,00 3 2021-04-07 250,00 50,00 50,00 4 2021-05-07 200,00 50,00 50,00 5 2021-06-07 150,00 50,00 50,00

2 (4) 6 2021-07-07 100,00 50,00 50,00 7 2021-08-07 50,00 50,00 50,00 8 2021-09-07 0,00 50,00 50,00 Kokku

383,06 1.4.Kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.3 (kompromissilepingu punkt 3) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 (viis) päeva on TCM Estonia OÜ-l (registrikood 12003417) õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K N (isikukood xxx) vastu koheselt täitmisele. Siinkohal loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-137741. 3. Tagastada TCM Estonia OÜ-le (registrikood 12003417)) 22,50 (kakskümmend kaks koma viiskümmend) eurot xxx (registrikood xxx) poolt 14.10.2020.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 45 eurot arvelt. 4. Kanda tagastatav riigilõiv 22,50 (kakskümmend kaks koma viiskümmend) xxx (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx (Swedbank). 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 7. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtule on menetlemiseks üle antud TCM Estonia OÜ (avaldaja, hageja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus K N (võlgnik, kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled esitasid 15.01.2021 ja 18.01.2021 kohtule kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K N (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine TCM Estonia OÜ ees. 2. Vastavalt TCM Estonia OÜ nõudes K N vastu põhisummas 170,28 eurot, kõrvalnõuetes summas 170,28 eurot (intress 140,28 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30,00 eurot), riigilõivus 22,50 eurot ja menetluskulust 20 eurot. Kokku 383,06 eurot. 3. K N kohustub tasuma p.2 toodud võlgnevuse summas 383,06 eurot TCM Estonia OÜ a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt:

1 2021-02-07 350,00 33,06 33,06 Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR

3 (4) 2 2021-03-07 300,00 50,00 50,00 3 2021-04-07 250,00 50,00 50,00 4 2021-05-07 200,00 50,00 50,00 5 2021-06-07 150,00 50,00 50,00 6 2021-07-07 100,00 50,00 50,00 7 2021-08-07 50,00 50,00 50,00 8 2021-09-07 0,00 50,00 50,00 Kokku

383,06 4. Käesoleva kokkuleppe p.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 päeva on TCM Estonia OÜ`l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K N vastu koheselt täitmisele. Siinkohal loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 5. xxx taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel maksekäsuavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ suuruse mõttelise osa ehk 22,50 euro tagastamist xxx arvelduskontole nr xxx Swedbankis. 6. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar. 7. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 489 lg 21 kinnitamiseks kohtule.“.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kohtu hinnangul saab kompromissi menetleda enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

4 (4) Kohtult on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik