2-20-17488/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-17488 Tsiviilasi C.-R. A.i hagi K. A.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C.-R. A. (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja V. K.

Seadusliku esindaja lepinguline esindaja: P. R.

Kostja: K. A. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada C.-R. A.i ja K. A.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. K. A. maksab oma alaealisele lapsele C.-R. A.ile ülalpidamiseks alates 01.01.2021 iga kuu 175 eurot elatist kuni lapse C.-R. A.i täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.2. K. A. maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15-daks kuupäevaks

V. K. arveldusarvele nr EExxx SEB Pank.

1.3. V. K. (C.-R. A.i seaduslik esindaja) ja K. A. on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. K. A. on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on C. R. A.il oma seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. V. K. ja K. A. paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20- 17488 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

1.6. Kummagi poole kohtukulud jätta nende endi kanda.

1.7. V. K. ja K. A. on kokku leppinud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 loobuvad pooled kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17488. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on C.-R. A.i hagi K. A.i vastu elatise nõudes. 17.01.2021 esitasid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin