1-20-7250/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-7250

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7250 (kohtueelses menetluses 20231601646) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtu

istungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi lühimenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav T.D, isikukood: XXX,

määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel,

haridus: keskharidus; ei tööta; elukoht: ajutiselt xxxx; hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5,

Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 6 (viimati karistatud 06.06.2019 Harju Maakohtu otsusega 1-19-3551 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9

järgi vangistusega 1 aasta ja 9 kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 3 kuud vangistust ning 1 aasta ja 6 kuud asendati narkomaanide sõltuvusraviga – 16.09.2020

määrusega täitmisele pööratud (jõustumata); kehtivaid väärteokaristusi 8; tõkend: vahistamine alates 25.08.2020 Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes kohus otsustas: KrMS § 238 lg 1 p 4

1. Tunnistada T.D KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada T.D’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

3. KarS § 692

lg 10 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista T.D ’ile

liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (2 aastat vangistust) Harju Maakohtu 06.06.2019. a kohtuotsusega nr 1-19-3551 mõistetud

asenduskaristuse osa võrra, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse narkomaanide sõltuvusravi võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1-20-7250 2 (34)

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.D ’i karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibimise aeg 24.06.2020 25.06.2020, 03.07.2020 04.07.2020, – –

04.07.2020 – 05.07.2020 s.o 6 (kuus) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille algust

lugeda alates 25.08.2020. a, mil T.D peeti viimast korda kahtlustatavana kinni.

5. vahistamine

T.D ’i suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Rahuldada Selver AS-i tsiviilhagi

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu täielikult ja mõista T.D’ilt Selver AS kasuks välja 212,38 eurot (hagi on esitatud solidaarselt T.D’i, ’i, ’a ja ’i vastu). N G K K J A

Väljamõistetud summa tuleb kanda Selver AS-i arveldusarvele nr EE182200221053171150 Swedbank AS- . is

7. Rahuldada 5 alusel kannatanu

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista T.D’ilt Maxima Eesti OÜ kasuks

välja . Väljamõistetud summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ 486,40 eurot arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbank AS- is

8. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista T.D’ilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja ’i ja T.D’i 268,90 eurot (hagi on esitatud solidaarselt J K vastu). Väljamõistetud summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbank AS- is

9. Rimi Eesti Food AS Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult ja mõista ’i T.D lt Rimi Eesti Food AS kasuks

välja ’i ja T.D ’i 165,95 eurot (hagi on esitatud solidaarselt I L

vastu). Väljamõistetud summa tuleb Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS-is. 10. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi täielikult ja mõista T.D’i

lt Rimi Eesti Food AS kasuks

välja . Väljamõistetud summa tuleb kanda Rimi Eesti Food AS 598,60 eurot -i arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS-is. 11. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AIM OÜ tsiviilhagi

täielikult ja mõista T.D ’ilt A1M OÜ kasuks välja 90,13 eurot.

Väljamõistetud summa tuleb kanda A1M OÜ arveldusarvele nr EE387700771002581911 AS-is LHV Pank.

12. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista T.D’ilt Maxima Eesti OÜ kasuks

välja ja T.D’i 191,63 eurot (hagi on esitatud solidaarselt J K’i

vastu). Väljamõistetud summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbank AS-is.

13. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista T.D’ilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja ’i ja T.D’i 132,92 eurot (hagi on esitatud solidaarselt J K vastu). Väljamõistetud summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbank AS-is. 14. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu ABC Supermarkets AS

tsiviilhagi täielikult ja mõista T.D’ilt ABC Supermarkets AS kasuks välja 254,38 eurot (hagi on esitatud solidaarselt T.D’i ja J

1-20-7250 3 (34)

K’i vastu). Väljamõistetud summa tuleb kanda ABC Supermarkets AS arveldusarvele nr EE181700017001887370 Luminor Bank AS-is.

15. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 al Maxima Eesti OÜ usel kannatanu

tsiviilhagi täielikult ja mõista T.D’ilt Maxima Eesti OÜ kasuks

välja ’i ja T.D ’i 95,96 eurot (hagi on esitatud solidaarselt J K vastu). Väljamõistetud summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbank AS-is.

16. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista T.D ’ilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot. 17. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb T.D’il tasuda menetluskulud

kokku summas 876 ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 73 eurot. 18. Asitõendid:

10 CD-plaati ja 12 DVD-plaati turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

T.D ’ilt 24.06.2020 kinnipidamisel ära võetud pruuni teibiga voodertatud kott, mis asub PPA asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99921700001156. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. SÜÜDISTUS

T.D ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti 03.05.2020 kella 16:57 paiku Harjumaal aadressil Üksnurme tee 2, Saku

asuvast Saku Selver kauplusest võttis grupis koos iga võõra vallasasja J Ai, K Ka ja N G ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 212,38 eurot ja nimelt:

viis pakki kohviube Lavazza Gran Crema maksumusega 21,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 109,50 eurot, ühe paki kohviube Lavazza Gran Crema maksumusega 21,90 eurot,

kaks pakki kohviube Lavazza Gran Aroma maksumusega 21,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 43,80 eurot ja

1-20-7250 4 (34)

kaks pakki kohviube Lavazza Qualita ORO maksumusega 18,59 €/tk, s.o kogumaksumusega 37,18 eurot. Eelnimetatud peidetud kaubaga möödusid nad kassadest ja läbisid turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkusid poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti kella 19:02 paiku Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast 13.06.2020 Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti

OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 174,83 eurot ja nimelt: ühe 1l pudeli Whiskey Jim Bleam label 4YO 40% maksumusega 19,99 eurot, kaks 0,7l pudelit Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 29,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 45,98 eurot, kaks 1l pudelit viina T Z 40% maksumusega 18,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 37,98 eurot,

kaks 1l pudelit viina Absolut Vodka 40% maksumusega 17,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 35,98 eurot,

viis pakki pistaatsiapähkleid maksumusega 6,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 34,95 eurot ja ühe 330ml pudeli heledat õlu Tuborg lime cut 4,5% maksumusega 0,95 eurot.

Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti kella 19:14 paiku Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast 13.06.2020 Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti

OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 199,67 eurot ja nimelt: paberkoti maksumusega 0,15 eurot, kilekoti maksumusega 0,15 eurot, viis 0,7l pudelit Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 29,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 114,95 eurot,

viis 1l pudelit viina Hlebniy Dar klassicheskaja 40% maksumusega 16,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 82,42 eurot, šokolaadibatooni Mars 51g maksumusega 0,49 eurot, šokolaadibatooni Snickers 50g maksumusega 0,49 eurot ja pähklibatooni tumedas šokolaadis Kalev 40g maksumusega 0,99 eurot.

Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti kella 18:20 paiku Harjumaal aadressil 22.06.2020 Tallinna mnt 25, Keila

asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 111,96 eurot ja nimelt neli 0,7l pudelit Whisky Chivas Regal 12 YO40% maksumusega 27,99 €/tk ning möödus peidetud kaubaga

kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 24.06.2020 kella 21:57 paiku Harjumaal aadressil Pärnu mnt 558a asuvast Laagri Maksimarketi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa kogusummas 81,18 eurot ja nimelt: termopüksid MS väärtusega 14,69 eurot; termopüksid ML väärtusega 14,69 eurot ja kaks paari

šortse väärtusega 25,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 51,80 eurot.

1-20-7250 5 (34)

Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 25.06.2020 ajavahemikul 19:26-19:33 paiku Tallinnas aadressil Paavli 10

asuvast Sõle Rimi Supermarket kauplusest võttis grupis koos iga võõra vallasasja I L

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 165,95 eurot ja nimelt: ühe 0,7l pudeli Cognac Hennessy VS 40% maksumusega 37,99 eurot ja

neli pudelit Whisky Jack Daniel’s maksumusega 31,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 127,96 eurot.

I L tõstis tooted üle kassaliinide piirde ja andis T.D-le , kes möödus

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti kella 13:21 paiku Tallinnas aadressil Ehitajate tee 107 asuvast 30.06.2020 Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 131,29 eurot ja nimelt: kilekoti maksumusega 0,25 eurot, kolm 0,7l pudelit viina Absolut 40% maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 59,97 eurot ja

kolm 0,7l pudelit Whisky Tullamore Dew 40% maksumusega 23,69 €/tk, s.o kogumaksumusega 71,07 eurot.

Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga.

Samuti tema, uuesti kella 17:54 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 174/176 30.06.2020 asuvast Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 103,94 eurot ja nimelt:

viis 1l pudelit viina Russian Standard 40% maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 99,95 eurot ja tekstiilkoti maksumusega 3,99 eurot.

Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 01.07.2020 kella 20:40 paiku Tallinnas aadressil Peterburi tee 49 asuvast

A1000 Market kauplusest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil A1M OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 90,13 eurot ja nimelt:

kaks 0,7l pudelit Canadian Special maksumusega 13,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 27,98 eurot, ühe 0,7l pudeli Red Label maksumusega 16,75 eurot ja kaks 1l pudelit Jim Beam maksumusega 22,70 €/tk, s.o kogumaksumusega 54,40 eurot. Eelnimetatud tooted pani endale seljakotti möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 03.07.2020 kella 11:20 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast Kristiine

Prisma kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt ühe paki Gilette varuterasid maksumusega 15,59 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi lõpule viimata isiku tahtest olenemata, sest turvatöötaja tabas isiku ja kaup tagastati

kauplusele rikkumata kujul.

1-20-7250 6 (34)

Samuti tema, uuesti 04.07.2020 kella 16:18 paiku Tallinnas aadressil Mahtra tn 1 asuvast

Mustakivi Konsumi kauplusest

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbija Ühistule kuuluvat kaupa ja nimelt 154,80 eurot ja nimelt: kaks pudelit Hennessy Cognac maksumusega 39,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 79,80 eurot ja

kaks pudelit Meukow Cognac maksumusega 37,50 €/tk, s.o kogumaksumusega 75 eurot. Eelnimetatud kauba pani T.D kotti, mille jättis sissepääsu juurde ning lahkus poest, kuid kella 16.18 paiku tuli kauplusesse tagasi, võttis koti koos kaubaga, mille eest ei maksnud ja . Kaup on rikkumata ja lahkus kauplusest, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti kella 17:54 paiku Tallinnas aadressil Mulla 1 asuvast A1000 05.07.2020 Marketi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A I -le kuuluvat kaupa kogusummas 122,76 eurot ja nimelt kuus 1l pudelit viina T Z ga A1M OÜ

maksumusega 20,46 €/tk, millega möödusid kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi lõpule viimata isikute tahtest olenemata, sest turvatöötaja tabas isikud ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, uues kella 21:30 paiku Tallinnas aadressil Estonia pst 7 asuvast ti 07.07.2020 Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J K -le kuuluvat kaupa kogusummas 191,63 eurot ja nimelt: iga Maxima Eesti OÜ

viis 1l pudelit viskit Jack Daniel’s Black Label 40% maksumusega 29,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 149,95 eurot, ühe paki pabertaskurätikud Zewa Soft Pocket maksumusega 1 euro, ühe 100g paki lahustuvat kohvi Nescafe Classic maksumusega 3,69 eurot ja ühe 0,7l pudeli Cognac Hennessy VS 40% maksumusega 36,99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödusid nad kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkusid varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti kella 16:28 paiku Tallinnas aadressil Estonia pst 7 asuvast 12.07.2020 Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J K -le kuuluvat kaupa kogusummas 132,92 eurot ja nimelt: iga Maxima Eesti OÜ

kolm 1l pudelit viina Russian Standard 40 % maksumusega 17,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 53,97 eurot, kolm 1l pudelit viina T Z 40 % maksumusega 24,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 74,97 eurot ja kaks 115g jäätist vanilli Ingman maksumusega 1,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 3,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus T.D iga kassadest ja turvaväravatest, koos J K jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest.

Samuti tema, uuesti kella 10:59 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 201/203 17.07.2020 asuvast Magistrali Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 124,41 eurot ja nimelt:

kümme 300g piimašokolaadi tervete pähklitega Piret maksumusega 4,29 €/tk, s.o kogumaksumusega 42,90 eurot,

üheksateist 300g tumedat šokolaadi tervete pähklitega Suur Tõll maksumusega 4,29 €/tk, s.o kogumaksumusega 81,51 eurot.

1-20-7250 7 (34)

Eelnimetatud kauba peitis T.D ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti ajavahemikul kell 21:18-21:48 Tallinnas aadressil Narva mnt 17.07.2020 90 asuvast Comarket kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J Kiga ABC Supermarkets AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 254,38 eurot ja nimelt:

kuus 0,5l pudelit Jim Beam White Label Whisky maksumusega 13,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 80,94 eurot, ühe 0,7l pudeli Tres Sombreros Tequila maksumusega 22,54 eurot, kuus 0,7l pudelit Absolut Vodka maksumusega 15,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 92,94 eurot, neli 0,5l pudelit Grants Reserve 40 % maksumusega 14,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 57,96 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus T.D koos iga kassadest ja turvaväravatest, J K jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkusid varastatud kaubaga kauplusest.

Samuti tema, uuesti kella 20:30 paiku 21.07.2020 Tallinnas aadressil Sõpruse pst 174/176 asuvast Sõpruse Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 238,96 eurot ja nimelt:

kaks pudelit Cognac Remy Martin VSOP maksumusega 57,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 115,98 eurot, ühe pudeli Cognac Claude Chatelier XO maksumusega 65,99 eurot ja ühe pudeli Cognac Hennessy VSOP 40 % maksumusega 56,99 eurot. T.D möödus peidetud kaubaga kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti kella 23:03 paiku Tallinnas aadressil Estonia pst 7 asuvast 22.07.2020 Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J K -le kuuluvat kaupa kogusummas 95,96 eurot ja nimelt: iga Maxima Eesti OÜ

kaks 1l pudelit Whiskey Jameson 40 % maksumusega 28,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 57,98 eurot,

kaks 0,7l pudelit Whiskey J. Walker Red Label 40 % maksumusega 18,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 37,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus T.D koos iga kassadest ja turvaväravatest, J K jättes võetud kauba ees tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti kella 14: 23.07.2020 06 paiku Tallinnas aadressil Õismäe tee 46 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J K -le kuuluvat kaupa kogusummas 268,90 eurot ja nimelt: iga Maxima Eesti OÜ

kuus 0,7l pudelit Whisky Jack Daniel’s Tennessee 40 % maksumusega 27,99 €/tk, s.o

kogumaksumusega 167,94 eurot, ühe 0,7l pudeli Whisky Tullamore 40 % maksumusega 17,99 eurot, ühe 0,7l pudeli Whisky Chivas Regal 12YO 40 % maksumusega 27,99 eurot,

kaks 0,5l pudelit Cognac Hennessy VS 40 % karbis maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 39,98 eurot ja ostukorvi maksumusega 15 eurot. Eelnimetatud kauba pani J K ostukorvi ning ulatas ostukorvi müügisaalist üle piirdebarjääri

T.D-le , kes väljus kauplusest võetud kauba ja ostukorvi eest tahtlikult maksmata.

1-20-7250 8 (34)

Seega pani T.D oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU PÕHJENDUSED I KURITEOKOOSSEIS, ÕIGUSVASTASUS JA SÜÜ 1.1. 03.05.2020 Selver AS episood 14.05.2020 esitatud süüteoteate vormi ’i ü (I kd tl 40-41) ja tunnistaja E N tluste kohaselt (I kd tl 77-79) tuvastas ta turvajuhina videoanalüüsi teostades, et 03.05.2020 kella 16:27 ajal sõitis

Saku Selveri parklasse must xxxx aadressil Üksnurme tee 2, Saku , millest väljus kolm

meesterahvast, kes auto tagaluugi juures riideid vahetasid. Kell 16:32 liikus esimene meesterahvas punases jopes kauplusesse ja võttis ostukäru, kella 16:34 ajal läksid veel kaks

isikut tumedas riietuses kauplusesse. Kaupluses eemaldusid isikud üksteisest, ühel käes ostukorv, kahel ostukärud. K ukäruga mees ja punase ell 16:39 said kohviriiuli ees kokku ost jopega mees ning võtsid mõlemad 5 pakki kohviube Lavazza Gran Crema maksumusega 21,90 eurot/tk, kokku 109,50 eurot, pan

sid punase Selveri riidest kotiga. id need ostukärusse ja kat Kell 16:46 said kuivainete vahes korviga mees ning i kokku käruga mees ja käruga mees pan ostukärus olnud kohvipakid kotti. Kell 16:50 tuli ostukorviga mees kohviriiulite juurde, kust

v 1 paki kohviube Lavazza Gran Crema maksumusega 21,90 eurot, 2 pakki kohviube õttis Lavazza Gran Aroma maksumusega 21,90 eurot/tk, 2 pakki kohviube Lavazza Qualita ORO maksumusega 18,59 eurot/tk ning pani need ostukorvi, seejärel aga kommide osakonnas punasesse riidest kotti. Kell 16:57 sisenes kauplusesse neljas mees (autojuht), avades sellega sissepääsuväravad, mille kaudu kaks isikut maksmata kaubaga summas 212,38 eurot lahkusid. Tunnistaja ütlusi kinnitavad toimikus olev videosalvestis (I kd tl 58) ja 17.08.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 59-76), milles on vaadeldud aadressil Üksnurme tee 2, Tallinn asuva Saku Selveri turvakaamera videosalvestust ning millelt nähtub, et 03.05.2020 kella 16:27 ajal

sõidab parklasse musta värvi sõiduauto, millest väljub esmalt autojuht (menetluse käigus

tuvastatud kui J A) aga kaks meesterahvast (tuvastatud kui T.D ja , seejärel N

G), kes panevad pagasiruumi juures selga teised joped ning viimaks punases jopes meesterahvas (tuvastatud kui K K). Mehed sisenevad poodi K K – kõige ees, võtab ostukäru. Paari minuti pärast järgneb talle , kes võtab samuti ostukär N G u ning siis T.D ostukorviga. Kaupluses tegutsetakse esmalt eraldi K K – võtab kassa alt punase Selveri tekstiilkoti ja paneb selle ostukärusse, kell 16:39 saab ta kohviosakonnas kokku N G’iga, võtab riiulilt 5 suurt pakki kohvi ja paneb N G Samal ajal aitab N G kohvipakendeid ’i ostukärusse. Selveri punast värvi tekstiilikotiga katta. Kell 16:46 paneb N G kuivainete osakonnas ostukärus

olnud kohvipakendid Selveri tekstiilikotti, mida vaatab pealt T.D . Seejärel läheb T.D üksinda kohviosakonda, võtab sealt viis pakki kohvi, paneb need ostukorvi ja seejärel teises osakonnas endale kotti. Siis ’iga ja ootab kassade saab kokku N G kõrval. Samal ajal räägib ’iga, peale mida viimane väljub sõidukist ja liigu K K parklas J A b poodi. Esimesena siseneb kauplusesse taas K K, kes läheb tualetti. Seejärel siseneb müügisaali J A, avades sellega sissepääsuväravad, mille kaudu kell 16:57 väljuvad müügisaalist T.D ja N G peidetud kaupa täis kottidega. Kahekesi liiguvad nad auto juurde, mille uksed on lukus, panevad kotid maha ja jäävad ootama. Paari minuti pärast saabuvad K K ja J A, kotid pannakse pagasiruumi ja sõidetakse minema. N G andis 23.07.2020 kahtlustatavana ütlusi (I kd tl 43-49), et varastas Saku Selverist koos

J A K K eelneval kokkuleppel kohviube. Poest varastatud ’i, ’a ja T.D ’iga kaubaga väljus ta koos Aleksandriga hetkel, kui J sisenes poodi ja avas neile sissepääsuväravad.

1-20-7250 9 (34)

K l E aitas riiulilt kohvipakid võtta ja ostukärusse panna. Pea e vargust istusid kõik autosse. i mäleta kuhu varastatud kohvi müüdi. J A andis 21.09.2020 kahtlustatavana ütlusi (I kd tl 51-57), et 2020. aasta kevadel helistas talle tuttav N või Aleksandr kes küsis kas ta on vaba ja kas saaks neid Saku Selveris

se sõidutada. Sõidu eest lubati maksta 20-30 eurot. Ta oletas, et Aleksandr, K ja N hakkavad toime panema poevargust, kuid keegi talle konkreetselt ettepanekut varguses osalemiseks ei teinud. Parklasse jõudes andis ta Nle auto pagasiruumist tema jope ning nad läksid kolmekesi kauplusesse, tema

jäi autosse. Möödus umbes pool tundi, kui üügisaali sisene nägi K teda kutsuma tuli. M des

kui N das kaupluse väravate avanemisel väljusid nende kaudu ja Aleksandr, kilekotid käes.

Hiljem auto juures teda, sest auto uksed olid lukus. Kotid panid nägi, et kõik ootavad pagasiruumi ja sõitsid minema. Mustamäel Maxima kaupluse juures lasi neil koos kahe kotiga autost väljuda ning rohkem ei tea ta midagi.

T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et leppis eelnevalt Saku Selveris Jga, N Giga ja Kga kokku varguse toimepanemise. Viibides kaupluses võttis ta riiulilt

kohvipakid ja peitis endale kotti, pärast mida sisenes J kauplusesse ja aitas, et nad saaksid varastatud kaubaga müügisaalist väljuda. Ei mäleta kuhu varastaud kauba müüsid (III kd tl 148- 157). KarS § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. unnistaja ütlustega asitõendi vaatlusprotokolli T , ja videosalvestistega ning N G’i, J A 3.05.2020 kella 16:57 ajal ’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 0 Sakus, Üksnurme tee 2 asuvas kaupluses Selver toime pandud varguse objektiks olid erinevad kohvioad kogumaksumusega 212,38 eurot. Kuna vallasasj (kohvioad) asusid Selver AS- ad i

kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera

videosalvestistest nähtub, et kell 16:57 väljuvad müügisaalist ’i poolt avatud J A sissepääsuväravate kaudu T.D ja is on täis peidetud kaupa. N G kottidega, m Sellega murti valdaja, Selver AS- . Arvestades asjaolu, et nii seadusjärgse i õiguspärane valdus T.D kui ka N G on kinnitanud varastatud kohvi müümise fakti, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine.

Eeltoodust tulenevalt pani T.D selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg s 1 sätestatud kuriteo - objektiivsele koosseisule vastava teo.

Arvestades, et nii test ja videosalvestisest kui ka kahtlustatavate N G tunnistaja ütlus ’i ning

T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatul

t, s.t eelnevalt omavahel varguses kokku leppides ja äärmiselt organiseeritult tegutsedes väljudes , J A on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS ’i poolt avatud müügisaali väravate kaudu, § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 03.05.2020 kella 16:57 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli läbimõeldud ta võttis riiulilt kohvi, mille pani endale kotti - ja seejärel väljus ’i poolt kauplusesse sisenemisel avatud väravate kaudu J A ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest isikud teadsid, et tegutsevad ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga nende jaoks võõrad vallasasjad (kohvipakid) enda kasuks pöörata. Varguse toimepanemise olid nad enda sõnade kohaselt lausa eelnevalt

kokku leppinud. Arvestades, et varastati kokku 10 pakki kohviube ning et nii N G kui ka T.D on andnud ütlusi, et kaup müüdi maha, oli neil juba Selverisse sisenemisel kavatsus sealt varastada, et

raha teenida. see hiljem võõrandada ja seeläbi 1.2. 13.06.2020 kell 19:02 ja 19:14

Maxima Eesti OÜ episood

1-20-7250 10 (34)

Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 13.06.2020 kell 19:03 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-

kauba eest tasumata 203 aadressil Tallinn, Sütiste tee 28 aset õigusrikkumine, s.o jätmine ja kassajoone ületami järgmiste kaupade osas: 1) 1 tk Whiskey Jim Beam White Label 4YO ne

40% 1L maksumusega 19,99 eurot; 2) 2 tk Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% 700 ml maksumusega 22,99 eurot/tk, kogumaksumusega 45,98 eurot; 3) 2 tk viin T Z 40% 1L maksumusega 18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 37,98 eurot; 4) 2 tk viin Absolut Vodka 40% 1L maksumusega 17,99 eurot/tk, kogumaksumusega 34,95 eurot; 5) 5 tk pistaatsiapähklid Mini Day 500g, maksumusega 6,99 eurot/tk, kogumaksumusega 34,95 eurot; 6) 1 tk hele õlu Tuborg Lime cut 4,5% 330 ml, 0,85 eurot + 0,10 eurot pant (I kd tl 80). Samuti leidis Maxima Eesti

OÜ avalduse kohaselt 13.06.2020 kell 19:14 -203 uuesti Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T

aadressil Tallinn, Sütiste tee 28 aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 1) 1 tk suur paberkott maksumusega 0,15 eurot; 2) 1 tk suur kilekott Maxima 38x64cm maksumusega 0,15 eurot; 3) 5 tk Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% 700 ml, maksumusega 22,99 eurot/tk, kogumaksumusega 114,95 eurot; 4) 5 tk viin Hlebniy Dar Klassicheskaja 40% 1L, maksumusega 16,49 eurot/tk, kogumaksumusega

82,45 eurot; 5) 1 tk šokolaadibatoonike Mars 51g, maksumusega 0,49 eurot; 6) 1 tk

šokolaadibatoonike Snickers 50g, maksumusega 0,49 eurot; 7) 1 tk pähklibatoon tumedas šokolaadis Kalev, maksumusega 0,99 eurot (tl 81).

Tunnistaja T K ütluste kohaselt tuvastas ta turvajuhina tööl olles videosalvestiselt, et 13.06.2020 lusesse sisenes Sütiste tee 28 asuvasse kaup kõhn pikka kasvu ja mustade lühikeste

juustega meesterahvas nimega Aleksandr, kes on korduvalt paljudest Maxima kauplustest varastanud. Seljas oli tal must jope ja sinised teksad, jalas hallid valge talla ja paeltega jalatsid. Kell 18:48 võttis Aleksandr alkoholiosakonnas kaks pudelit viina T Z ja pani need oma kärusse. Kell 18:50 lisas ta sinna ühe pudeli Whiskey Jim Beam White Label’it ja kaks pudelit viina Absolut. Viskipudeli pani ta kohe kärus olevasse halli värvi valge pildiga riidekott

i. Kell 18:52 pani ta kotti heleda kaks pudelit Whiskey Jack Daniels õlu Tuborg Lime ja kell 18:53 kärusse Tennessee lmekeemia osakonnas kogu alkoholi endale kotti, kell 18:57 ’d. Seejärel pani ta o võttis külmutuskambrite alas laua pealt viis pakki röstitud pistaatsiapähkleid, pani need kärusse, läks uuesti olmekeemia osakonda ja pani need endale kotti. Siis pani ta koti paremale õlale ja suundus kassade poole. Kassas nr 3

tühja käruga ta midagi ei ostnud, ületas kassajoone kell

19:02 ja lahkus kauplusest tasumata kauba eest kogusummas 175,83 eurot. Kell 19:03 tuli Aleksandr poodi tagasi, käes pakk pähkleid. Kassa nr 4 ees võttis ta suure paberkoti ja Maxima

kilekoti ja pani need kärusse. Kell 19:06 pani ta alkoholiosakonnas paberkotti viis pudelit

Whiskey Jack Daniels Tennessee’d, kell 19:10 võttis riiulilt viis pudelit viina Hlebjij Dar Klassicheskaja ja pani Maxima kotti. Juurviljaosakonnas võttis ta mõlemad kotid alkoholiga

vasakusse kätte, kassa nr 2 ees võttis parema käega ja pani paremasse jopetaskusse šokolaadibatoonid Mars, Snickers ja Kalev. Seejärel ületas ta kell 19:14 peasissepääsu kaudu

kassajoone midagi ostmata s kauba eest tasumata kogusummas 199,67 eurot. Kahe , jätte vargusega -le tekitatud kahju 375,50 eurot (I kd tl 89-92). Maxima Eesti OÜ Tunnistaja vad toimikus olevad (I kd tl 93, 94)

ütlusi kinnita videosalvestised ja 10.09.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 95-103), milles on vaadeldud Sütiste tee 28 asuva kauplus Maxima iosakonnast turvakaamera salvestisi ning millelt nähtub, et 13.06.2020 võtab alkohol

musta värvi jopes, mustades pükstes ja hallides jalatsites meesterahvas (menetluse käigus tuvastatud kui T.D) riiulilt suure koguse alkoholipudeleid, mis paneb esmalt ostukärusse ja siis olmekeemia osakonnas endale kotti. Seejärel võtab viis pakki pähkleid, mis paneb ostukärusse, seejärel taas olmekeemia osakonnas endale kotti, peale mida paneb koti paremale õlale ja suundub kassade poole tühja käruga. Kell 19:02 möödub kassadest peidetud kaubaga ja lahkub poest. Kell 19:03 siseneb sama isik (T.D) uuesti müügisaali, käes pakk pähklei võtab ostukäru ja kassa juurest suure paber d, katsub turvaruumi ukselinki, - ja kilekoti ning paneb alkoholiosakonnas erinevaid pudeleid kärus olevatesse kottidesse. Kell

1-20-7250 11 (34)

19:12 võtab ta kärust mõlemad kotid ja suundub kassa juurde, kus võtab kolm šokolaadibatooni, peidab need endale jope taskusse, möödub kell 19:14 kassadest ja lahkub poest. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas, et varastas

kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste toimepanemise asjaolusid ei mäleta a müüs turgudel inimestele ning saadud . Varastatud kaub raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Tunnistaja T K Maxima Eesti ütlustega, OÜ avaldustega ning asitõendi vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 13.06.2020 Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maximas kella 19:02 ja 19:14 ajal toime pandud kahe vargusepisoodi objektiks oli esimesel korral erinevat sorti alkohol ja

pähklid kogumaksumusega 175,83 eurot ning teisel korral erinevat sorti alkohol ja

šokolaadibatoonid kogumaksumusega 199,67 eurot. Eraldivõetuna ei ületanud varastatu väärtus KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, jäädes seega väheväärtuslik

u piiresse. Kuna nimetatud vallasasjad asus Maxima id kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks

võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalve lahkus stistest nähtub, et süüdistatav kauplusest esmalt kell 19:02 ilma alkoholi ja pähklite eest tasumata ning seejärel 19:14 ilma alkoholi, kilekottide ja šokolaadibatoonide eest tasumata. Seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas aga ka pähkleid ja peamiselt alkoholi,

šokolaadi ning müüs need enda sõnul oli valduse murdmise eesmärgiks

turul maha, kauba võõrandamine, et ise seeläbi raha teenida. Eeltooduga on tõendatud, et episoodis toime KarS § 218 lg 1 T.D pani kahes sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani nii 13.06.2020 kella 19:02 kui ka kella 19:14 paiku aset leidnud varguse episoodid toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli äärmiselt läbimõeldud ta võttis - riiulitelt erinevaid alkoholipudeleid, aga ka pähkleid ja šokolaade, mis peitis vastavalt kas endal kaasas olnud riidest kotti, enda jope põue või kassa juurest võetud paberja kilekottidesse ning

möödus kahel korral kassast jättes mulje nagu ta ei sooviks midagi osta. Samuti on märkimisväärne, et teist korda poodi sisenedes katsus T.D esmalt turvaruumi

ust, üritades veenduda, kas turvatöötaja on tööl või mitte. Kohtu hinnangul viitab selline käitumismaneer selgelt sellele, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata. juba eos

Arvestades, et isik varastas suure koguse alkoholi, s.t 17 pudelit kanget ja 1 pudeli hjat la alkoholi, oli tema poolt varguse toimepanemise kavatsuse taga soov kauba müümisega teenida. 1.3. 22

.06.2020 Maxima Eesti OÜ episood Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 22.06.2020 kell 18:20 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-291 aadressil Tallinna mnt 25, Keila aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 4 tk Whiskey Chivas Regal 12 YO 40% 700 ml, maksumusega 27,99 eurot/tk, kogumaksumusega 111,96 eurot (I kd 104). tl

Tunnistaja T O ütluste , et kohaselt tuvastas ta turvajuhina tööl olles videoanalüüsi käigus 22.06.2020 sisenes Keilas Tallinna mnt 35 asuvasse kauplusesse Maxima umbes 40 aastane

meesterahvas hallika t-särgi, siniste teksapükste, heledate sportjalanõude, päikseprillide ja seljakotiga ning suundus alkoholiosakonda, kus võttis 4 karpi viskit Chivas Regal 12YO 40% 700 ml maksumusega 27,99 eurot/tk, kogumaksumusega 111,96 eurot. Meesterahvas pani need

karbid endale ostukorvi, misjärel liikus mahlaosakonda, kus pani tooted endale seljakotti. Seejärel väljus kauplusest sissepääsuväravate kaudu, kauba eest tasumata (I kd tl 110-111).

1-20-7250 12 (34)

Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev (I kd tl 106) ja videosalvestis 10.08.2020 vaatluse protokoll väärteoasjas nr 2317,20,007815 (I kd tl 107-108), milles on vaadeldud Tallinna mnt 25, Kela asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestist 22.06.2020 ning millelt nähtub, et kella 17:58 ajal siseneb Maxima Eesti AS T-291 kauplusesse meesterahvas, kes võtab riiulilt kauba ja lahkub kella 18:20 ajal kauba eest tasumata. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et varastas

kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste toimepanemise asjaolusid ei mäleta. Varastatud kauba müüs turgudel maha ning saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157).

Tunnistaja T O ustega ning videosalvestise ja selle ütl vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 22.06.2020 Keilas Tallinna mnt 25 asuvas Maximas kella 18:20 ajal toime pandud varguse objektiks oli 4 pudelit viskit kogumaksumusega 111,96 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, seega väheväärtuslik olles . Kuna nimetatud vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega.

Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kell 18:20 ilma alkoholi eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas mitu pudelit kallist ja kanget alkoholi karbis, mille müüs oma sõnade kohaselt turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamise kaudu enesele raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani episoodis toime KarS § 218 lg 1 selles sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 22.06.2020 kella 18:20 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et

T.D peitis alkoholipudelid endale seljakotti ning lahkus kauplusest sissepääsuväravate kaudu ilma alkoholi eest maksmata. tähendab süüdi See , et statav sisenes

kauplusesse kavatsusega sealt midagi varastada, et varastatu hiljem kolmandatele isikutele võõrandada ning ise seeläbi endale elamiseks raha teenida. 1.4.24.06.2020 Laagri Maksimarketi episood

T.D selgitas 25.06.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et läks 24.06.2020 õhtul Maksimarketi poodi eesmärgiga varastada endale riideid. Müügisaalis võttis ta lühikesed püksid ja veel kilekottidesse pakitud rõivaid ja läks proovikabiini, kus pani kõik endale seljakotti, pruuni teibiga kinni kleebitud fooliumkott. Kassas maksis ta ainult vee eest. milles V

ta seljakotis olnud asjad (I kd tl 131-134). äljudes pidas turvatöötaja ta kinni ning andis ära Seega seisnes teoplaan selles, et ta tahtis 24.06.2020 kella 21:57 ajal T.D’i Harjumaal Pärnu mnt 558a asuvast Laagri Maksimarketist varastada riideid. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D

pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille

kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Harju Tarbijate Ühistu avalduse kohaselt pani 24.06.2020 kell 21:57 Laagri Maksimarketis aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald, Laagri alevik, õigusvastase teo toime isik, kelle juurest

avastati Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat maksmata kaupa 81,18 euro väärtuses: 2 tk

1-20-7250 13 (34)

termopükse maksumusega 14,69 eurot/tk ja 2 tk shortse maksumusega 25,90 eurot/tk. Õigusvastase teo pani toime T.D, kaup on tagastatud (I kd tl tl 113-114). Tunnistaja A O ütluste kohaselt oli ta 24.06.2020 Laagri Maksimarketis turvatöötajana tööl, kui märkas kaamerates kahtlast meest hallis t särgis, sinistes teksades ja musta seljakotiga, kes - kell 21:50 pani enda ostukorvi riideesemeid, läks korviga proovikabiini, oli seal 5 minutit ja väljus tühja korv a ei leidnud. Kell 21:57 väljus mees iga. Kontrollides proovikabiini sealt kaup kassadest, peeti kinni aatriumis ja viidi kinnipidamisruumi, kus ta võttis seljakotist fooliumkoti, mille sees oli 2 paar ). i termopükse ja 2 paari shortse (I kd tl 115 Tunnistaja ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis 03.07 (I kd tl 117) ja .2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 118-123), milles on vaadeldud , Saue vald, Laagri Pärnu mnt 558a alevik asuva Laagri Maksimarketi videosalvestist ning millelt nähtub, et 24.06.2020 kell 21:33 siseneb müügisaali meestera oranži värvi t särk, sinised teksapüksid, mustad hvas (seljas halli- -

jalanõud, peas nokkmüts – tuvastatud kui T.D ) ning võtab ostukorvi. Kell

21:40-21:42 võtab meesterahvas riiulilt riided, paneb need ostukorvi ja siseneb kell 21:43 proovikab b meesterahvas proovikabiinist ning iini ostukorvis olevate riietega. Kell 21:50 välju paneb kell 21:50 midagi

maksab tagasi riiulile. Seejärel võtab ta müügisaalist ühe veepudeli, selle eest kassas kell 21:55 ja väljub müügisaalist. Kell 21:56 peab turvatöötaja meesterahva kinni. T kinnitab ka (I kd tl 128-129), unnistaja ütlusi 25.06.2020 asitõendi vaatlusprotokoll milles on vaadeldud T.D’ilt 24.06.2020 kinnipidamisel äravõetud fooliumkotti – tegemist on pruuni teibiga vooderdatud kotiga (pakitud ja antud hoiule, I kd tl 130). Tunnistaja A O ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendite vaatlusprotokollidega ning süüdistatava T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et

24.06.2020 aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald asuvas Laagri Maksimarketis kella 21:57 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kaks paari termopükse ja kaks paari shortse koguväärtusega 81,18 eurot. Seega varguskatse objektiks olnud vallasasjad ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud. Kuna vallasasjad asus Maksimarketis, id oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D 24.06.2020 kella 21:57 ajal kauplusest lahkuda riideesemete eest üritas tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Riideesemete peitmisega eelnevalt seljakotis

olevasse fooliumkotti ning kassadest möödumisega es üksnes veepudeli eest, , maks oli

T.D teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning

kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli kinnipidamine, oleks

süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Kuivõrd T.D peeti varguse

toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi.

Eeltoodust tulenevalt pani T.D - toime KarS § 218 lg 1 § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 1.5. 25.06.2020 Rimi Eesti Food AS episood

Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt astus 25.06.2020 kella 19:26:55 ajal Sõle Rimi kauplusesse hallides lühikestes pükstes ja värvilise särgiga , võttis alkoholiosakonnast 5 mees pudelit alkoholi, pani need korvi ja andis koos korvi teisele ootavale mehele teksastes ja halli ga särgiga läbi müügisaali piirete, kes lahkus poest selle kauba eest tasumata. Tasumata kaubaks oli 1 tk Cognac Hennessy VS 40% 0,7 l maksumusega 37,99 eurot ja 4 tk Whisky Jack Daniel’s maksumusega 31,99 eurot/tk, kogumaksumusega 127,96 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 165,95 eurot (I kd tl 145-146).

1-20-7250 14 (34)

Tunnistaja P V’i ütluste kohaselt avastas varguse 26.09.2020 turvatöötaja, kes käis riiuleid

kontrollimas ning märkas midagi . Müügiosakonna juhina otsustas ta kontrollida puuduvat turvakaamerate videosalvestisi ning märkas, et 25.06.2020 kella 19:26 paiku tuli kauplusesse mees, kes alkoholiosakonnas pani korvi alkoholi, helistas kellelegi ja liikus kassade juurde. Kell 19:33 tuli selle sama turvavärava juurde teine meesterahvas, kellel oli seljas T särk oranžide -

varrukatega. Esimene meesterahvas tõstis ostukorvi üle turvavärava ja andis selle koos

alkoholiga teise mehe kätte, kes lahkus koos ostukorvi ja alkoholiga kauplusest tasumata. Seejärel möödus esimene mees turvaväravatest ja kassaliinidest ja lahkus samuti kauplusest. Varastati pudel Hennessy VS 40% 0,7L, maksumusega 37,99 eurot ja 4 pudelit viskit Jack ’d Daniel’s maksumusega 31,99 eurot/tk, kogumaksumusega 127,96 eurot. Kokku varastati kaupa 165,95 euro väärtuses, kaupa kauplusele ei tagastatud (I kd tl 177-179). Tunnistaja ütlusi kinnitavad toimikus olev videosalvestis (I kd tl 161) ja 09.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 162-168), milles on vaadeldud aadressil Paavli 10, Tallinn asuva Rimi kaupluse turvakaamera videosalvestust ning millelt nähtub, et 25.06.2020 kella 19:26 ajal astub

kauplusesse meesterahvas, kellel seljas hallikas värviline särk punase kirjaga, jalas hallid lühikesed püksid ja üle õla kott. Mees liigub alkoholiosakonda, paneb korvi esmalt ühe karbi ja seejärel neli pudelit ning lahkub osakonnast. Puuviljaosakonnas helistab ta telefoniga ning kella 19:33:19 ajal liigub kassasse, kus seisab teine meesterahvas maikaga. Paneb ostukorvi maha ning maikaga mees võtab üle, lahkub korviga ostusaalist läbi turvaväravate ilma kauba eest maksmata. Kell 19:34:33 möödub ka esimene meesterahvas kassadest kauba eest maksmata. I L andis 31.08.2020 kahtlustatavana ütlusi (I kd tl 181-184), et oli narkojoobes ja mäletab, et käis T.D’iga Kopli piirkonnas ning alkoholi varastasid, et turul võõrastele

maha müüa. Sissetulekut tal ei ole, sest vallandati töölt, kuid peab rahaliselt toetama oma alae

alist poega. Samuti on tal narkosõltuvus, tarvitab fentanüüli. T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis kaupluses varastamas

nii, et Ilja pani kaupluses asjad korvi ja andis talle üle kassapiirde ja tema viis alkoholi kauplusest . välja Varastatud alkoholi müüsid maha ja saadud raha kulutasid narkootikumidele (I kd tl 185-187). KarS § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning I L’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 25.06.2020 kella 19:33 ajal Tallinnas Paavli 10 asuvas kaupluses Rimi toime pandud varguse objektiks oli pudel Hennessy konjakit ja neli pudelit Jack Daniel’s viskit kogumaksumusega 165,95 eurot, mis ei ületanud KarS § 218

lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna nimetatud

vallasasjad asusid Rimi kaupluses, oli tegemist Turvakaamera võõraste vallasasjadega. videosalvestistest nähtub, et kell 19:33 paneb I L ostukorvi koos alkoholiga kassa juures maha, kust T.D selle värava alt üles võtab ning kauplusest lahkub. Kell 19:34 lahkub ka I L kauplusest alkoholi eest maksmata. Rimi Sellega oli murtud seadusjärgse valdaja, s.o kaupluse ne valdus. Arvestades, et nii T.D kui ka I L on kinnitanud, õiguspära

et müüsid varastatud alkoholi turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka I L n ’i ing T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatul, s.t üks ladus alkoholi poes

korvi ja jättis korvi turvaväravate juurde maha, kust teine selle üles võttis ning

kauba eest tasumata lahkuti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses.

1-20-7250 15 (34)

Kohus on seisukohal, et T.D pani 25.06.2020 kella 19:26-19:33 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli läbimõeldud ta võttis ’i poolt eelnevalt kassa - I L juurde jäetud ostukorvi alkoholiga turvaväravate alt enda kätte ja väljus kauplusest ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt

ja kooskõlastatult eesmärgiga nende jaoks võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute

ühine teguviis viitab selgelt sellele, et kauplusesse siseneti juba eesmärgiga sealt midagi varastada, et saadud raha narkootikumidele kulutada. kauba müügist 1.6.30.06.2020 kell 13:21 ja kell 17:54 Rimi Eesti Food AS episood

id Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt sisenes 30.06.2020 kell 13:15 Ehitajate tee 107, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse sinise T-särgi ja siniste teksadega meesterahvas, kes võttis erinevaid alkoholitooteid ja pani need kotti, mille tõstis koos ostukorviga kaupluse sissepääsust üle. Kell

13:21 lahkus meesterahvas läbi kassade, ootas hetke ning võimaluse tekkimisel lahkus kauplusest koos alkoholiga selle eest tasumata. Tasumata kaubaks oli Rimi kilekott kotitäie 0,25 eurot, 3 tk viin Absolut 40% 0,7 l maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,97 eurot ja 3 tk Whisky Tullamore Dew maksumusega 23,69 eurot/tk, kogumaksumusega 71,07 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 131,29 eurot (I kd tl 188-189). Videosalvestise lt (I kd tl 190) ja (I kd tl 190a-193) 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et 30.06.2020 kell 13:14 siseneb kaupluse Rimi (asukohaga Ehitajate tee 107, Tallinn)

müügisaali sinist värvi särgi, mustade pükste ja hallide jalatsitega T- mees (tuvastatud kui T.D), kes võtab Rimi kilekoti, läheb alkoholiosakonda, võtab seal erinevaid

alkoholitooteid ja paneb punasesse Rimi kilekotti. Peale seda liigub ta kaupluse sissepääsu poole, kus kell 13:18 tõstab koti koos ostukorviga üle sissepääsu, liigub läbi kassade ja jääb ootam kaubaga kilekoti ja lahkub kauplusest. a sissepääsuväravate lähedal. Kell 13:21 võtab ta

Samuti sisenes Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt 30.06.2020 kell 17:41 Sõpruse pst 174/176, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse lilla lühikeste varrukate, siniste pükste ja hallide

jalanõudega vihmavarjuga meesterahvas, kes võttis alkoholiosakonnast viinad ja pani tööstusosakonnas kotti, viis koti viinadega ostukärude juurde ja lahkus kauplusest. Kell 17:49 sisenes sama mees uuesti kauplusesse ning müügisaali sisenemata võttis kärude juurest valmis pandud ostukoti ja lahkus kauba eest maksmata. Tasumata kaubaks oli 5 pudelit viina Russian Standard 40% 1L, maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 99,95 eurot ja tekstiilkott Rimi Large maksumusega 3,99 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 103,94 eurot (I kd tl 194). Videosalvestiselt (I kd tl 195) ja (I kd tl 19 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist 5a-197)

näht Sõpruse pst 174/176, ub, et 30.06.2020 kell 17:41 siseneb kaupluse Rimi (asukohaga

Tallinn T- ) müügisaali meesterahvas sinist värvi särgi, mustade pükste ja hallide jalatsitega

(tuvastatud kui T.D ), kes võtab Rimi koti, läheb alkoholi tekstiil osakonda, võtab seal viis pudelit viina ja paneb ostukorvis olnud kotti. Seejärel kell 17:44 paneb koti koos kaubaga ostukärude juurde ja väljub müügisaalist. Kell 17:45 siseneb isik uuesti kauplusesse, võtab ostukärude juurest koti ja lahkub kauplusest. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et ta varastas

kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste

toimepanemise asjaolusid ei mäleta. Varastatud kauba müüs turul maha ning saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157).

Videosalvestiste ja de 30.06.2020 asitõendi vaatlusprotokolli ga on tõendamist leidnud, et Tallinnas Ehitajate tee 107 kell 13:21 ajal ja Sõpruse pst 174/176 kell 17:54 ajal Rimi

kauplustest toime pandud kahe vargusepisoodi objektiks oli erinevat sorti alkohol kogumaksumusega 131,29 eurot ning 103,94 eurot. Eraldivõetuna ei ületanud varastatu väärtus

1-20-7250 16 (34)

KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, jäädes seega väheväärtusliku piiresse. Kuna nimetatud vallasasjad asusid Rimi kauplust

es, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus Ehitajate tee 107 asuvast Rimi kauplusest esmalt kell 13:21 ilma alkoholi eest tasumata ning seejärel ka Sõpruse pst 174/176 asuvast Rimi kauplusest kella 17:45 ajal ilma alkoholi eest tasumata. Seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas alkoholi ning müüs kauba turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks asja võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani kahes episoodis toime KarS § nendes

218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 30.06.2020 nii kella 13:21 kui ka 17:54 paiku

aset leidnud varguse episoodid toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli äärmiselt läbimõeldud ta võttis - riiulitelt erinevaid alkoholipudeleid, pani need kotti ning koti tõstis ostukärude juurde, väljus

kauplusest midagi ostmata ning kas võttis kohe või tuli hiljem ostukärude juurde tõstetud maksmata kaubale

järgi. Arvestades süüdistatava ütlusi, tema teguviisi ning asjaolu, et varguse

objektiks oli märkimisväärne kogus, s.t kokku 11 pudelit kanget alkoholi, pidi T.D ’il juba kauplustesse sisenedes olema kavatsus sealt varastada. 1.7.01.07.2020 kel

la 20:40 A1M OÜ episood A1000 Marketi avalduse kohaselt sisenesid 01.07.2020 kell 20:33 Tallinnas Peterburi tee 49 asuvasse A1000 Marketisse meesteja naisterahvas, kes mõlemad suundusid alkoholiosakonda ja võtsid riiulilt 2 tk Canadian Special 0,7 L maksumusega 27,98 eurot, ühe Red Label 0,7L

maksumusega 16,75 eurot ning 2 tk Jim Beam 1L väärtuses 45,40 eurot. Tasumata toodete väärtus kokku 90,13 eurot. Varguse käigus rikutud lisaks viis turvaelementi (II kd tl 1).

Tunnistaja K S ütluste -20:40 aadressil kohaselt võttis 01.07.2020 ajavahemikus 20:33 Peterburi tee 49, Tallinn asuvas A1M OÜ-le kuuluvas kaupluses A1000 Market meesterahvas

kaks pudelit Canadian Special, 0,7l väärtusega 13,99 eurot pudel, pudeli Red Label 0,7l

väärtusega 16,75 eurot pudel ning 2 pudelit Jim Beam’i väärtusega 22,70 eurot pudel, kogusummas 90,13 eurot, ning pani need endale seljakotti. Seejärel möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata (II kd tl 2-4). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis I kd tl 13) ja (I 09.07.2020 asitõendi

vaatlusprotokoll I kd tl 14-18), milles on vaadeldud kaupluse A1000 Market asukohaga (I Peterburi tee 49, Tallinn turvakaamera salvestist ning millelt nähtub, et 01. .2020 kella 20:33 07

ajal sisenevad kauplusesse neiu ja meesterahvas (tuvastatud kui T.D ), kes

kannab punast/tumehalli spordijopet, tumesiniseid teksapükse ning seljakotti. Meesterahvas tuleb korduvalt riiulilt pudeleid alkoholiga, neiu liigub kaupluses alkoholiosakonda ja võtab ringi.

ostukorvist pudelid alkoholiga ja paneb need Seejärel tuleb mees õlleleti juurde, võtab seljakotti. Kella 20:40 ajal välju ta müügisaalist seljakotis olevate pudelite eest tasumata. b

T.D andis 09.07.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas, et läks Peterburi teel olevasse A1000 Marketi poodi mõttega sealt midagi varastada. Kaubad võttis riiulilt ja pani korvi, seejärel peitis aga seljakotti ning väljus kauba eest tasumata. Varguse pani

toime juhu üksi, neiu oli tuttav, kelle nime ei tea ning kes ei näinud tema poolt kauba

varastamist. Kauplusest väljus üksinda. Varguse pani toime, sest on raskes majanduslikus olukorras ning tarbis varastatud alkoholi ise ära (II kd tl 20-23).

1-20-7250 17 (34)

Tunnistaja K S ning videosalvestise ja ütlustega vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 01.07.2020 Tallinnas Peterburi tee 49 asuvas -le kuuluvas kaupluses A1000 Market A1M OÜ

kella 20:40 ajal toime pandud varguse objektiks oli 5 pudelit kanget alkoholi kogumaksumusega 90,13 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna nimetatud vallasasjad asusid A1000 Marketis, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kella 20:40 ajal ilma alkoholi eest tasumata, millega murdis seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik tarbis oma sõnade kohaselt ise varastatud alkoholi ära, oli eesmärgiks asja enese kasuks pööramine valduse murdmise . Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani episoodis toime KarS § 218 lg 1 selles sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 01.07.2020 kella 20:40 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et

T.D peitis alkoholipudelid endale seljakotti ning lahkus kauplusest ilma alkoholi eest maksmata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata juba kauplusesse sisenedes ning seda on ta ka ise tunnistanud. 1.8.03.07.2020 Prisma Peremarket AS episood

T.D selgitas 04.07 03.07.2020 .2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et läks

Kristiine keskuses asuvasse Prisma poodi et raseerijaid vaadata. Kauplemissaalis läks pardlitega riiulite juurde, kus seisis talle tundmatu meesterahvas ja valis samuti žilette. Mehega

varguses nad kokku ei leppinud. Seejärel võttis ta riiulilt kolm pakendit raseerijaid ja pani endale kollasesse kilekotti, seisis kassa juures järjekorras ja seejärel s kõik ikkagi oma

otsusta

kohale tagasi panna. Paraku unustas ta, et võttis kolm pakendit, mitte kaks. Kassa kaudu väljudes pidas turvatöötaja ta kinni (II kd tl 42-47). Seega seisnes T.D’i teoplaan selles, et ta tahtis 03.07.2020 kella 11:20 ajal

Harjumaal Endla 45 asuvast Kristiine Prisma kauplusest varastada žilette. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D

pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille

kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Prisma Peremarket AS-i avalduse kohaselt pani 03.07.2020 kell 11:20 kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, rest Tallinn õigusvastase teo toime T.D, kelle juu

avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 15,59 euro väärtuses (Gilette varuterad maksumusega 15,59 eurot). Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele (II kd tl 28-29). Tunnistaja J K ’i ütluste kohaselt oli ta 03.07.2020 Kristiine Prisma valvekeskuses, kui tööl märkas müügisaalis oranži jope ja tumedate pükstega meesterahvast, kes kell 11:15 võttis 3 pakki žilette ja pani need oma kilekotti, natuke hiljem aga pani 2 pakk tagasi ja 1 paki jättis i

kotti. Koheselt teisi turvatöötajaid teavitades peeti isik kell 11:20 pärast maksmata kaubaga

kassarivide läbimist kinni (II kd tl ). 30 ja pöördel Tunnistaja N P’i ütluste kohaselt oli ta 03.07.2020 tööl Kristiine Prisma kassade ees, kui sai valvekeskuselt teate, et kinni tuleb pidada oranžis jopes ja spordipükstes mees. Pärast nimetatud isiku poolt kassaderivi läbimist kell 11:20 pidas ta isiku kinni ja palus asjade läbivaatusele kinnipidamisruumi. Kontrollimisel võttis isik

1-20-7250 18 (34)

kilekotist Gilette varuterad väärtuses 15,59 eurot, mille eest ta polnud tasunud. Kaup korras ja tagastatud kauplusele (II kd tl 31 ja pöördel). Tunnistaja te ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis I kd tl 32) ja (I 06.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll I kd tl 33-35), milles on vaadeldud kaupluses Kristiine Prisma aadressil (I

Endla 45, Tallinn olevalt turvakaameralt saadud videosalvestust ning millelt nähtub, et kell 11:15 seisab meesterahvas (tuvastatud kui T.D) müügisaalis riiuli kõrval ja kell 11:16 võtab riiulilt 3 pakki, mille liikumise ajal paneb oma kollast värvi kilekotti. Seejärel seisab ta kassa järjekorras, mõne hetke pärast tuleb tagasi riiuli juurde, võtab kilekotist 2 toodet ja paneb tagasi riiulile, väljudes kell 11:20 müügisaalist kotis oleva kauba eest maksmata. Tunnistaja J K N P turvakaam

te ’i ja ’i ütlustega, era videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokolli

ning süüdistatava ütlustega on tõendamist leidnud, et enda 03.07.2020 aadressil Endla 45, Tallinn asuvas Prismas kella 11:20 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli pakk Gilette

varuterasid maksumusega 15,59 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2

sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna vallasasi asus Prisma kaupluses, oli

tegemist süüdistatava jaoks võõra vallasasjaga. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et

T.D üritas žilettide 03.07.2020 kella 11:20 ajal kauplusest lahkuda eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Esmalt kolme žiletipaki peitmisega endal kaasas olnud kilekotti ning seejärel kahe paki tagastamisega oli T.D teinud

kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude

mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. et isik lihtsalt ühe Kohtu jaoks ei ole eluliselt usutav, žiletipaki le tagasi asetamisega pidi ta nägema ning olema kotti unustas, sest kahe paki riiuli

teadlik, et veel

üks pakk talle küllaltki tühja kilekotti jäi. Kohus leiab, et sellise teguviisi

eesmärk sai olla üksnes turvakaamerale mulje loomine, justkui oleks ta kogu eelnevalt kotti

pandud kauba riiulile tagasi pannud. aga varguse Kuivõrd T.D peeti

toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi.

Eeltoodust tulenevalt pani T.D - toime KarS § 218 lg 1 § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 1.9.

04.07.2020 Harju Tarbijate Ühistu episood T.D selgitas 05.07.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et pani varguse toime, sest tahtis alkoholi tarvitada ja maha müüa seoses raske majandusliku seisuga I kd tl 79-81). (I Seega seisnes T.D’i teoplaan selles, et ta tahtis 04.07.2020 kella 16:18 ajal

Harjumaal Mahtra tn 1 asuvast Mustakivi Konsumi kauplusest varastada alkoholi. Sellise

teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes,

mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Harju Tarbijate Ühistu avalduse kohaselt pani 04.07.2020 kell 16:18 kaupluses Mustakivi Konsum aadressil Mahtra tn 1, Tallinn, õigusvastase teo toime isik, kelle juurest avastati Harju

Tarbijate Ühistule kuuluvat maksmata kaupa euro väärtuses: 2 tk 154,80 Hennessy Cognac kogumaksumusega 79,80 eurot ja 2 Meukow Cognac kogumaksumusega 75 eurot. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele I kd tl 54-55 (I ).

1-20-7250 19 (34)

Tunnistaja M U’i ütluste kohaselt oli ta 04.07.2020 objektil Mustakivi Konsumis Mahtra 1, kui kell 15:38 nägi meest mustade pükste ja oranži jopega, kes võttis 2 pudelit Hennessy’d (1 tk 39,90 eurot) ja 2 pudelit Meukow Cognac (1 tk 37,50 eurot) ning pani need endale kotti, ’it mille

ja lahkus kell 15:41 sissepääsu juurde jättis . Seejärel kell 16:18 võttis koti tuli ta tagasi, ja lahkus maksmata kaubaga. Püüdes teda kinni pidad hakkas isik ära jooksma, peetud kinni a, politsei abiga. 154,80 eurot, kaup on korras Kauba koguväärtus (II kd tl 56-57). Tunnistaja ütlusi kinnitab videosalvestis (II kd tl 60) ja 05.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 61-72), milles on vaadeldud Harju Tarbijate Ühistu Coop Videovalvekeskuse poolt edastatud videosalvestist Mustakivi Konsumi müügisaalist, kus 04.07.2020 kell 15:38 viibib alkoholiosakonnas oranži värvi , mustade pükste ja hallide jalatsitega mees, kellel spordijaki käes kollast värvi kilekott ja ostukorv. Mees võtab riiulilt ühe Hennessy pudeli karbis ja paneb

ostukorvi, seejärel veel ühe Hennessy, siis aga Meukow pudeli karbis ja veel ühe Meukow’i. Kodukeemia osakonnas kell 15:39 asetab ta ostukorvi alkoholiga põrandale, lahkub ja tuleb tagasi suure sinist värvi ostukotiga. Mees kükitab ning kui uuesti tõuseb, on ostukorvis suur sinine kaubaga täidetud kott, mille ta asetab kell 15:41 kaupluse müügisaali sissepääsu kõrvale põrandale, möödub kassadest ning lahkub. Kell 16:18 naaseb kaupluse müügisaali sissepääsu juurde, võtab sinna varem jäetud sinist värvi ostukoti alkoholiga ja lahkub kauplusest. Tunnistaja M U turvakaa ning ’i ütlustega, mera videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokolliga süüdistatava T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 04.07.2020 aadressil Mahtra tn 1 asuvas Mustakivi Konsumis kella 16:18 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kaks pudelit Hennessy konjakit ja kaks pudelit Meukow konjakit koguväärtusega 154,80 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks olnud vallasasjad KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud. Kuna vallasasjad asusid kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et

T.D üritas 04.07.2020 kella 16:18 ajal kauplusest lahkud alkoholi eest a tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Nimelt oli ta eelnevalt kaupluses sinisesse

riidest kotti pannud 4 pudelit kanget alkoholi ning koti maksmata kaubaga asetanud sissepääsuväravate juurde, millele ta kell 16:18 järgi tuli. Seega oli T.D teinud

kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude

mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. ab ka süüdistatava püüd turvatöötaja eest ära Sellele viit joosta. Kuivõrd T.D peeti varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi.

Eeltoodust - tulenevalt pani T.D toime KarS § 218 lg 1 § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

1.10.

05.07.2020 A1M OÜ episood A I andis 23.08.2020 ja 14.09.2020 kahtlustatavana ütlusi, et läks juulikuu alguses oma tuttava

T.D ’i ja ’iga Mulla tänaval asuvasse A1000 kauplusesse, kus lükkas J K

T.D’i palvel jalaga poolt eelnevalt alkoholi täis pandud ostukor tema vi väravate alt läbi. T.D väljus ise teisele poole väravaid, võttis korvi ning lahkus sellega kauplusest. Seejärel lahkus ka tema kauplusest käis poes ega maksnud alkoholi eest. K ringi ja varastas teisi asju. Kauplusest natuke eemal d tumeda autoga isikud, kes e jõudes tuli võtsid ’i käest alkoholi ära T.D (II kd tl 99-103). T.D selgitas 25.08.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et sisenes koos tuttava A I d kauplusele rikkumata kujul tagastatud. ’ga kauplusesse ja võttis 6 pudelit, mis hiljem sai

1-20-7250 20 (34)

Poes tegutsemist ei mäleta, kuid kandis neid pudeleid. Peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb tehtut (II kd tl 104-106). Seega seisnes T.D’i teoplaan selles, et ta tahtis 05.07.2020 kell 17:54 ajal a Tallinnas Mulla 1 asuvast A1000 Marketist varastada koos A I Sellise teguviisi ’ga alkoholi. eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D

pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille

kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. A1000 Market avalduse kohaselt sisenes 05.07.2020 kell 17:50 kauplusesse A1000 Market Mulla 1, Tallinn mees ja naine, kes suundusid alkoholiosakonda ja panid ostukorvi 6 pudelit

viina T Z 1L, hinnaga 20,46 eurot , kokku 122,76 eurot. Kell 17:54 lahkusid nad koos /tk ostukorvi ja kaupadega kassaderivist kauba eest tasumata. Naine peeti kinni kell 18:10 Sõle tänav 13 maja juures ja anti politseile üle. Kaup kauplusele tagastatud (II kd tl 85). Tunnistaja O B ütluste kohaselt andis juulikuu alguses A1000 Marketis aadressil Mulla 1, Tallinn kassapidaja talle raadiojaama teel teada, et kaks klienti nägid kuidas kauplusest midagi

varastati mees ja naine olid poes kahekesi ja panid viinapudelid ostukorvi, – möödusid

kassaliinidest ning lahkusid kauplusest. Hiljem poodi tulnud valvekeskuse töötaja väitis, et varguse toime pannud naine ja varastatud viinapudelid saadi kätte. Kogu varastatud kaup, 6 pudelit viina, sai kauplusele tagastatud rikkumata kujul I kd tl 86-90). (I Tunnistaja ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis I kd tl 92) ja (I 08.07.2020 asitõendi

vaatlusprotokoll (II kd tl 93-98), milles on vaadeldud Mulla 1, Tallinn A1000 Marketi salvestusi ning millelt nähtub, et 05.07.2020 kell 17:50:14 siseneb poodi meesterahvas oranžisinise jopega ning kell 17:50:55 naisterahvas kes sarnaneb A I’le. Kell 17:51 tõstavad nad koos alkoholiriiuli juures naise käes olevasse ostukorvi kuus pudelit, pärast mida lahkub naisterahvas koos ostukorviga kassade poole. Kell 17:54:26 möödub naisterahvas ostukorv käes, milles mitu

pudelit alkoholi, kassadest ilma, et oleks toodete eest tasunud. Enne poest väljumist annab

naisterahvas ostukorvi koos pudelitega mehe kätte ning kell 17:54:43 väljuvad mõlemad kauplusest, ostukorv meesterahva käes. Tunnistaja O B ütlustega, mera videosalvestise, asitõendi turvakaa vaatlusprotokollidega ning

A I ja

süüdistatava T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 05.07.2020 aadressil Mulla 1 asuvas A1000 Marketis kella 17:54 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kuus pudelit viina koguväärtusega 122,76 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks

olnud vallasasjad KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud. Kuna vallasasjad asusid , oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste kaupluses

vallasasjadega. ja A I Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult, s.t panid koos alkoholi ostukorvi ning lahkusid 05.07.2020

kella 17:54 ajal kauplusest ilma alkoholi eest tasumata ehk asus id vahetult süütegu toime panema. Jättes alkoholi eest tasumata ning möödudes kassadest olid nad teinud kõik endast

oleneva, et saabuk el, s koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemis milleks käeoleval juhul oli hilisem kinnipidamine, oleks T.D ja A I varguse ka

lõpule viinud. Kuivõrd peeti kinni, jäi tegu põhjustel lõpule isikud nende tahtest olenemata

viimata ning sellist käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime - KarS § 199 lg 2 p 7 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja grupis.

1.11.

07.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood

1-20-7250 21 (34)

Maxima Eesti OÜ avalduste kohaselt leidis 07.07.2020 kell 12:30 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-288 aadressil Estonia pst 7, Tallinn aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 3 tk viski Jack Daniel’s Black Label

40% 1L, maksumusega 29,99 eurot/tk, kogumaksumusega 89,97 eurot, 1 tk pabertaskurätik

Zewa Soft Pocket maksumusega 1 euro ning 1 tk lahustuv kohv Nescafe Classic 100 g maksumusega 3,69 eurot. Lisaks eeltoodule varastati teise isiku poolt ka 2 tk viski Jack Daniel’s

Black Label 40%, 1L maksumusega 29,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,98 eurot ja 1 tk Cognac Hennessy VS 40%, 700 ml, maksumusega 36,99 eurot (II kd tl 107-109). Tunnistaja V B ütluste kohaselt käis 07.07.2020 kella 21:30 ajal Estonia pst 7 asuvas Maximas kaks meest varastamas. Seljas olid neil tumedad joped, tumedad püksid, ühel musta värvi ja

teisel halli värvi ta 08.07.2020 tööpäeva alguses, kui mär tossud. Varguse avastas kas alkoholiriiulil tühja kohta - varastati Jack Daniels’i viskit ja Hennessy konjakit. Mehed lahkusid kauplusest ilma, et oleks kotti pannud toodete eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud (II kd tl 131-133). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis 21.07 I kd tl 120) ja (I .2020 asitõendi

vaatlusprotokoll I kd 121-130), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse (I tl 07.07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 07.07.2020 kella 21:21 ajal

siseneb poodi meesterahvas, kes sarnaneb T.D ’ile ning kes liigub alkoholiosakonda. Kell 21:23 siseneb poodi meesterahvas seljakotiga, kes sarnaneb J K’ile ning kes liigub samuti alkoholiosakonda. das J K Kell 21:25 nähtub kui viib T.D’ilt

saadud pudelid teisele riiulile, võtab seljakoti seljast, kükitab ja hakkab kolme pudelit kotti panema. Neljanda pudeli paneb J K T.D’i seljakotti. Koos liiguvad nad uuesti alkoholiriiuli juurde, kust naasevad Hennessy karbiga, J K paneb karbi riiulile, võtab seljakotist

tangid, eemaldab nende abil turvaelemendi ning T.D paneb pudeli endale seljakotti. J K Kell 21:29 võtab riiulilt toote ja pistab endale taskusse, seejärel liigub üks toode käes poe väljapääsu suunas. Kell 21:30 väljuvad mõlemad ilma, et oleksid seljakotti pandud toodete eest tasunud. J K andis 28.07.2020 kahtlustatavana ütlusi, et alkoholi T.D tõi talle poes

ja palus tal selle välja viia, mida ta ka tegi. Poes olid kahekesi, Aleksandr tõi alkoholi limonaadide juurde ja tema pani endale kotti. Kohvi pani samuti kotti ja salvrätikud taskusse. Kõik varastatud asjad olid tema käes, poest lahkusid turvaväravate kaudu ilma, et oleks millegi

eest maksnud. Osa kaupa müü Varastas, sest töö puudub ja s Aleksandr maha. materiaalselt keegi ei toeta. Alkoholi ei tarvita, aga aeg- (II kd tl 134-136 ajalt fentanüüli ja amfetamiini ). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos ’iga J K suvel

Maximas varastamas, varastatud asjad müüsid turul maha ja saadud raha eest ostsid narkootikume I kd tl 142-144). (I

Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning ’i ja J K T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 07.07.2020 kella 21:30 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 5 pudelit viskit,

pudel konjakit, pabertaskurätikud ja lahustuv kohv kogumaksumusega 191,63 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.

Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega.

Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 21:25 paneb J K eelnevalt T.D ’i poolt talle toodud pudeleid endale kotti ning kell 21:30 väljutakse kauplusest ilma kauba eest tasumata, murdes seega seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades, et nii

T.D kui ka J K

on kinnitanud vähemalt osa alkoholi mahamüümist

narkootikumide ostmise eesmärgil, oli ka valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine.

1-20-7250 22 (34)

Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka ’i ning T.D J K

’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, koos võeti s.t

riiulilt pudeleid, eemaldati turvaelemente ning pandi kotti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 07.07.2020 kella 21:30 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel – valiti välja millest vähemalt Hennessy konjakilt pudeleid, eemaldas J K turvaelemendi ning

pudelid pandi kotti, misjärel väljuti kauplusest ilma kauba eest tasumata. Seega esines

kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult

eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. e teguviisist järeldub, et kavatsus Isikut poest varastada oli neil juba sinna sisenedes.

1.12.

12.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood

Maxima Eesti OÜ avalduste kohaselt leidis 12.07.2020 kell 16:28 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-288 aadressil Estonia pst 7, Tallinn aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 2 tk viin Russian Standard 40% 1L,

maksumusega 17,99 eurot/tk, kogumaksumusega 35,98 eurot, 2 tk viin T Z 40% 1L, maksumusega 24,99 eurot/tk, kogumaksumusega 49,98 eurot ja 2 tk jäätis vanilli Ingman 115 g, maksumusega 1,99 eurot/tk, kogumaksumusega 3,98 eurot. Vargus toimus grupiviisil ning lisaks eeltoodule varastati ka 1 tk viin Russian Standard 40% 1L maksumusega 17,99 eurot ja viin T Z 40% 1L maksumusega 24,99 eurot (III kd tl 1-3). Tunnistaja V B ütluste kohaselt käis juulikuus kaupluses sama isik kolm korda varastamas ning pani tooted kõikidel kordadel enda seljakotti ja lahkus kauplusest ilma, et oleks nende eest

maksnud. Kui varastatud alkohol on olnud karbis, siis on nud isik võt pudeli karbist välja, eemaldanud turvaelemendi ja pannud pudeli endale kotti. 12.07.2020 kella 16:28 paiku käis kaupluses samuti kaks meest varastamas, poes liikusid nad punaste ringi koos. Üks mees oli

tossudega, teine hallidega, mõlemal seljas hall T särk ja tumedad püksid ning - seljakotid.

Hallide tossudega mees läks alkoholiosakonda, kui punaste tossudega mees läks

klienditeenindaja juurde midagi küsima. Samal ajal võttis hallide tossudega mees

alkoholiosakonnast riiulilt viinapudeleid ja pani toiduriiulitele . Hallide krõpsude juurde tossudega mehe kotti panid nad 1 pudeli viina Russian Standard 40% 1L maksumusega 17,99 eurot ja 1 pudeli viina T Z 40% 1L maksumusega 24,99 eurot. Punaste tossudega mees pani enda kotti 2 pudelit viina Russian Standard ja 2 pudelit viina T Z, samuti endale pükstesse 2 tk jäätist vanilli Ingman. Mehed tegutsesid grupis, punaste tossudega mees maksis veel ühe jäätise

eest ja seejärel lahkusid nad kauplusest ilma, et oleks alkoholi eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud (III kd tl 24-30). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev

videosalvestis (III kd tl 15) ja 05.08.2020 asitõendi

vaatlusprotokoll (III kd tl 16-23), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse

12.07.2020 turvakaamerate videosalvestust, millelt nähtub, et 12.07.2020 kella 16:18 ajal astuvad kauplusesse kaks meesterahvast. Hallis T-särgis ja punastes tossudes mees (sarnaneb J K ) ’ile , liigub külmkapi juu de ja võtab sealt kaks jäätist, mille paneb pärast r T-särgi alla. Samal

ajal liigub teine mees hallis T-särgis ja hallides tossudes saalis ringi (sarnaneb T.D

’ile) ning siseneb alkoholiosakonda, kus võtab riiulist kaks pudelit viina, liigub

1-20-7250 23 (34)

nendega edasi ja peidab teisel riiulil kauba sisse. Seda tegevust kordab ta kolm korda järjest,

kokku kuus pudelit. Pärast astub sama riiuli juurde , kes võtab järjest kahel pudelil K

turvaelemendi maha ja paneb need T.D’i seljakotti. Siis kükitab, võtab ülejäänud neli pudelit ja ka fooliumkott. Kella 16:28 ajal paneb endale seljakotti, kust nähtub mööduvad nad kassast ja lahkuvad saalist ilma kauba eest maksmata. J K andis 29.07.2020 ja 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis T.D’iga

Estonia pst Maximas, kui tekkis mõte midagi varastada. Kokkulepet ei olnud, kõik käis automaatselt, igaüks alkoholiriiuli juures võttis midagi. Selleks võis olla viin, mille pani endale kotti. Samuti võttis jäätist. Kauba eest ei maksnud ja kinni neid keegi ei pidanud. Äravõetud

fooliumkott kuulub tuttavale nimega Deniss, selle kotiga ta varastanud ei ole. Raha teenib

juhutöödega ehitusel, alkoholi ei tarvita, aga aeg-ajalt narkootikume (III kd tl 39-46).

29.07

.2020 asitõendi vaatlusprotokollis (III kd tl 36-37) on vaadeldud J K 7.07.2020 ’ilt 2 sundtoomise määruse alusel kinnipidamisel tema asjade hulgast leitud pruuni värvi kleeplindiga kaetud fooliumkotti (antud hoiule akti nr 20ATH03362 alusel - III kd tl 38 ). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos ’iga vargil J K , varastatud kauba müüsid maha ja saadud raha eest ostsid narkootikume (I kd tl 185-187).

Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 12.07.2020 kella 16:28 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 6 pudelit viina ja 2 jäätist eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 kogumaksumusega 132,92 sätestatud 200 eurot, olles se a väheväärtuslik. Kuna vallasasjad asusid eg Maxima kaupluses,

oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 16:22 toimetab T.D alkoholipudelid kartulikrõpsude riiuli juurde, kus koos ’iga J K turvaelemente eemaldatakse ning kella 16:27 ajal pudeleid kotti pannakse, et kella 16:28 ajal kauplusest lahkuda.

Sellega oli murtud seadusjärgse valdaja, Maxima Eesti OÜ, õiguspärane

valdus. Arvestades, et T.D on kinnitanud alkoholi mahamüümist narkoo J K oli tikumide ostmiseks raha teenimise eesmärgil ning enda sõnul alkoholi ei tarbi, valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine

. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja .

videosalvestisest kui ka J K ’i ning T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatul , s.t üks t toimetas pudelid toiduainete riiuli juurde, teine eemaldas osad turvaelemendid ning omavahel jagati pudelid kottidesse, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 12.07.2020 kella 16:28 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel –

üks tõi pudeleid, teine eemaldas turvaelemente ning pani pudelid kotti, misjärel väljuti kauplusest koos ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises

grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Poes tekkinud kavatsust midagi varastada on mõlemad isikud ka tunnistanud.

1.13. 17.07.2020 kell 10:59 Rimi Eesti Food AS episood

Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt sisenes 17.07.2020 kell 10:53 Tallinnas

Sõpruse pst 201/203 asuvasse Rimi kauplusesse umbes 30-40 aastane meesterahvas, seljas tumesinine T- särk, mustad dressid, valged jalanõud ja must seljakott, kes varastas 10 tk piimašokolaadi Piret 300 g, maksumusega 4,29 eurot/tk, kogumaksumusega 42,90 eurot ja 19 tk tumedat šokolaadi

1-20-7250 24 (34)

Suur Tõll 300 g, maksumusega 4,29 eurot/tk, kogumaksumusega 81,51 eurot. Tekitatud varaline kahju 124,41 eurot II kd tl 50). (I

Toimikus olevalt (III kd tl 51) ja videosalvestiselt 24.07.2020 vaatlus protokollist e väärteoasjas nr 2317,20,007045 (III kd tl 52-53), milles on vaadeldud Magistrali Rimi

kaupluse (Sõpruse pst 201/203, Tallinn) 17.07.2020 turvakaamera salvestisi, nähtub, et kell 10:53:05 siseneb meesterahvas kauplusesse ja liigub rde, kus kell 10:53:53 šokolaadi riiuli juu võtab terve kasti Kalevi Pireti šokolaadi ja terve kasti Suure Tõllu šokolaadi ja suundub teise mooduli taha, kus kell 10:54:49 kükitab riiuli ette maha ja paneb šokolaadid seljakotti. Kell 10:55 paneb meesterahvas tühja kasti riiulisse tagasi, võtab veel kastitäie Suure Tõllu šokolaade ja paneb need ostukorvi, suundudes taas teise riiuli taha, jalutab poes ringi ning kell 10:59:14 paneb šokolaadid kotti, näeb vaeva šokolaadide kotti mahutamisega, jätab ostukorvi põrandale

ning suundub väljapääsu poole. Seejärel võtab seljakotist ühe šokolaadi välja ja paneb purgisuppide peale ning kell 10:59:30 lahkub kauplusest kahe kassa vahelt kauba eest tasumata. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et ta varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa, mida müüs turgudel ja saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157).

Rimi Eesti Foods AS avaldusega ning videosalvestise ja vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 17.07.2020 Tallinnas asuvas Rimi kaupluses kella 10:59 ajal Sõpruse pst 201/203 toime pandud varguse objektiks oli kokku 29 tahvlit šokolaadi kogumaksumusega 124,41 eurot,

mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega

väheväärtuslik. Kuna šokolaadid , oli tegemist süüdistatava jaoks asusid kaupluses Rimi

võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus

kauplusest kella 10:59 ajal ilma kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik müüs enamuse varastatud kaubast turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 17.07.2020 kella 10:59 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D liikus kohesel poodi sisenedes šokolaadide juurde, kus märkimisväärse

koguse tahvleid endale seljakotti ning lahkus kauplusest ilma nende eest maksmata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata juba kauplusesse sisenedes.

1.14. 17.07.2020 kell 21:18-21:48 ABC Supermarkets AS episood

ABC Supermarkets AS avalduste kohaselt leidis 17.07.2020 kell 21:18-21:44 Comarket Kadriorg kaupluses aadressil Narva mnt 90 giga , Tallinn aset õigusvastane tegu, kus sinise sär meesterahvas väljus kauplusest jättes tasumata kauplusest võetud kauba eest: 6 tk Jim Beam

White Label 0,5 Whisky maksumusega 13,49 eurot/tk ja 1 tk Tres Sombreros Tequila

maksumusega 22,54 eurot/tk. Samuti jättis halli särgiga meeskodanik tasumata kauplusest võetud kauba eest: 6 tk Absolut Vodka 0,7 maksumusega 15,49 eurot/tk ja 4 tk Grants Reserve 40% maksumusega 14,49 eurot/tk (III kd tl 95-96).

Tunnistaja V V ’i ütluste kohaselt märkas ta 18.07.2020 hommikul Kadrioru Comarketis

turvamehen olid maas katkised turvaelemendid. a tööpäeva alustades, et alkoholiosakonnas Kontrollides eelmise päeva videosalvestisi märkas ta kuidas 17.07.2020 kella 21:18 ajal tuli poodi kaks meest, kes läksid alkoholiosakonda kus sinise särgiga mees võttis 6 pudelit Jim

1-20-7250 25 (34)

Beam’i ja pudeli tekiilat ning teine halli-valge pluusiga mees 6 pudelit Absolut viina ja 4 pudelit Grants Reservat ja panid ostukorvi. Seejärel eemaldasid nad turvaelemendid ja panid pudelid endaga kaasas olnud kottidesse. Kell 21:44 lahkus üks neist sissepääsuvärava kaudu ilma, et oleks kotti pandud alkoholi eest maksnud, teine aga lahkus kell 21:48 kassaliinide kaudu ilma, et oleks kauba eest tasunud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud ning kogukahju on 254,38 eurot (III kd tl 85-87). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis 04 (III kd tl 66) ja .08.2020 asitõendi

vaatlusprotokoll (III kd tl 67-84), milles on kajastatud Narva mnt 90 asuva Kadrioru Comarketi kaupluse 7.07.2020 kella turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 1 21:18 ajal astuvad poodi kaks meesterahvast – üks lühikeste varrukatega sinises särgis, üle õla seljakott (sarnaneb T.D’ile halli särgiga, üle õla kott ( ), teine val - ge sarnaneb J K ) ’iga . Koos pannakse ostukorvi kaupa ning võetakse maha turvaelemente. Kell 21:22 paneb

T.D kaks pudelit endale seljakotti. Samal ajal võtab K riiulist mitu pudelit

Absolut viina ja paneb ostukorvi. Kell 21:24 võtab T.D veel kahe pudeli küljest turvaelemendid ja paneb ostukorvi, samuti kell 21:26. Kell 21:27 võtab T.D ostukorvist

kolm pudelit ning paneb seljakotti. Kell 21:32 on K’i korvis näha rohkelt Absolut viina pudeleid, kuid kell 21 . Kell 21:38 paneb K endale veel kaks :35 on ta ostukorv tühi ja kott täis pudelit korvi, eemaldab neilt turvaelemendid ning T.D paneb need endale seljakotti. Kell 21:44 lahkub T.D kaupluse ostusaalist kauba eest maksmata, kell 21:48 liigub K kassadest mööda, kauba eest maksmata. T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani koos K’iga Narva mnt

90 asuvas Comarketis toime varguse, kuid ei mäleta kes varastatud tooted poest välja viis.

Alkoholi müüsid turul võõrastele inimestele maha, saadud raha eest ostsid narkootikume. Kahetseb (III kd tl 88-90).

J K andis 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et läksid koos T.D’iga Kadrioru Comarketisse, võtsid kahtlustuses nimetatud kaubad, panid endale kotti ja väljusid kauplusest. Varastatud asjad müüsid tänaval tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutasid enda tarbeks (III kd tl 91-93 ).

Tunnistaja V V ’i ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning ’i ja J K T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 17.07.2020 kella 21:44 ajal Narva

mnt 90 asuvas drioru Comarketis toime pandud varguse objektiks oli kokku 17 pudelit Ka kanget alkoholi kogumaksumusega 254,38 eurot. Kuna vallasasjad asusid ABC Supermarkets

AS-ile kuuluvas Comarketi kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalves J K kui ka T.D tistest nähtub, et mitmekümne minuti vältel toimetavad nii üksteisele pudeleid, millelt mõlemad turvaelemente eemaldavad ning endale kotti

panevad, et kell 21:44 ja 21:48 ajal nendega kauplusest ilma maksmata lahkuda. Sellega murdsid nad seadusjärgse valdaja õiguspäras

e valduse. Arvestades, et T.D on kinnitanud varastatud alkoholi maham ning J K on samuti üümist narkootikumide ostmiseks kinnitanud saadud raha enda tarbeks kulutamist, oli s varastatu valduse murdmise eesmärgik võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg s 1 sätestatud kuriteo - objektiivsele koosseisule vastava teo. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest

kui ka J K’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja

kooskõlastatult, s.t koos võeti pudeleid, eemaldati turvaelemente ning toimetati kauplusest nende eest maksmata välja, tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 on tähenduses.

1-20-7250 26 (34)

Kohus on seisukohal, et T.D pani 17.07.2020 kella 21:18-21:44 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi J K

nimel pudeleid, eemalda turvaelemente ning pandi – koos võeti ti kotti, misjärel väljuti

kauplusest ilma nende eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises

grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute käitumisest tulenevalt on võimalik aga järeldada, et kavatsus koos vargus toime panna oli neil juba kauplusesse sisenedes.

1.15. 21.07.2020 Rimi Eesti Food AS episood

Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt sisenes 21.07.2020 kell 20:28 Tallinnas Sõpruse pst

174/176 asuvasse Rimi kauplusesse meesterahvas valge särgi, tumedate pükste, valgete

jalanõude ja musta seljakotiga, kes pani alkoholiosakonnas kotti 2 tk Remy Martin VSOP

maksumusega 57,99 eurot/tk, kogumaksumusega 115,98 eurot, 1 tk Claude Chatelier XO maksumusega 65,99 eurot ja 1 Hennessy VSOP 40% maksumusega 5 tk 6,99 eurot ning väljus toodete eest maksmata kauplusest. Tekitatud varaline kahju 238,96 eurot (III kd tl 94). Toimikus olevalt (III kd tl 95) ja

videosalvestiselt 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist (III kd tl 96-98 21.07.2020 kell 20:28 siseneb ) nähtub, et Sõpruse pst 174/176 asuvasse Rimi

kaupluse müügi särgi, mustade pükste, hallide jalatsite ja musta saali meesterahvas halli T-

seljakotiga (tuvastatud kui T.D ), kes alkoholiosakonnas võtab erinevaid tooteid, kükitab ja peidab need seljakotti. Kell 20:30 väljub isik kauplusest sissepääsuväravate kaudu seljakotti peidetud kaubaga. ühes T.D andis 21.08.2020 ütlusi, et varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest alkoholi, mi saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). lle müügist

V 21 ideosalvestise ja vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et .07.2020 Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Rimi kaupluses kella 20:30 ajal toime pandud varguse objektiks oli neli

pudelit konjakit kogumaksumusega 238,96 eurot. Kuna alkohol asus kaupluses Rimi, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub,

et süüdistatav lahkus kauplusest kella 20:30 ajal ilma kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades, et T.D müüs varastatud kauba turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg s 1 sätestatud kuriteo

- objektiivsele koosseisule vastava teo. Kohus on seisukohal, et T.D pani 21.07.2020 kella 20:30 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D peitis alkoholi endale seljakotti ning lahkus kauplusest sissepääsuväravate kaudu ilma alkoholi eest tasumata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest

tasumata juba poodi sisenedes. oli varguse Tulenevalt varastatud kauba võõrandamisest toimepanemise

eesmärgiks endale raha teenimine.

1.16.

22.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 22.07.2020 kell 23:03 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T- kahe isiku poolt, s.o kauba eest 288 aadressil Estonia pst 7, Tallinn aset õigusrikkumine tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 2 tk Whiskey Jameson 40% 1L, maksumusega 28,99 eurot/tk, kogumaksumusega 57,98 eurot ja 2 tk Whisky J.Walker Red

1-20-7250 27 (34)

Label 40% 700 ml maksumusega 18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 37,98 eurot. Vargus toimus grupiviisil isik (III kd tl 99). – üks võttis riiulist kaupa, teine pani kotti Tunnistaja V B ütluste kohaselt sisenes Estonia pst 7 asuvasse Maximasse 22.07.2020 kella 22:57 ajal meesterahvas, kes võttis 4 pudelit alkoholi (2 pudelit Whisky Jameson ja 2 pudelit Whisky J.Walker) ja peitis need krõpsude letti. Seejärel läks ta kassasse, kus maksis ühe pudeli Coca-Cola eest ning lahkus kauplusest kell 23:00. Kell 23:01 koputas kaupluse uksele teine

mees ja kuigi kauplus oli juba suletud, lasi teenindaja ta sisse. Mees läks samasse kohta krõpsulettide juurde, võttis sinna eelnevalt jäetud 4 alkoholipudelit ja pani endaga kaasas olnud kotti, seejärel võttis paki makarone, maksis nende eest ja lahkus kell 23:03 kauplusest ilma, et oleks kotti pandud alkoholi eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud, tekitatud kahju summas 95,96 eurot (III kd tl 122-124). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev (III kd tl 111) ja videosalvestis 25.08.2020 asitõendi

vaatlusprotokoll (III kd tl 112-121), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse 12.07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 22.07.2020 kella 22:57 ajal siseneb kaupluse alkoholiosakonda mustades dressides meesterahvas, kes sarnaneb T.D ’ile, võtab riiulist kaks pudelit viskit ja peidab kella 22:58 ajal teises saalis riiulil oleva kauba sisse. Isik kordab oma tegevust, kokku võtab . Seejärel võtab C 4 pudelit oca-Cola, liigub kassasse, maksab selle eest ja kell 23:00:54 lahkub kauplusest. Kell 23:01:44 astub kauplusesse teine meesterahvas, hall T-särk seljas, liigub krõpsude riiuli juurde, võtab sealt kella 23:02:20 ajal järjest neli pudelit ja paneb sinist värvi spordikotti. Seejärel võtab riiulist pakendi, liigub kassasse, maksab selle eest ja lahkub kauplusest. J K andis 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani kuriteo toime üksinda. Tööajal käis ta koos T.D’iga ütles, et kau õni minut kaupluses kui kassapidaja plus suletakse varsti. M

pärast sulgemist koputas uksele ja ütles, et tal on vaja midagi osta. Müügisaalis võttis ta alkoholi, pani kotti ja lahkus kauplusest, makstes üksnes makaronide eest. Varastatud asjad müüs maha tundmatutele inimestele, et narkootikume osta. Kahetseb (III kd tl 128-130 ).

T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos ’iga J K nimetatud Maxima kaupluses varastamas kolm-neli korda. Ei mäleta kes mida võttis ja kes välja viis, kuis alkoholi panid seljakotti. Kahetseb (III kd tl 125-127).

Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning ’i ja J K T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 22.07.2020 kella 23:03 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 4 pudelit viskit kogumaksumusega 95,96 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist

võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kella 22:58 toimetab

T.D alkoholipudelid kartulikrõpsude riiuli juurde ning lahkub poest. Kell 23:02 paneb J K spordikotti ning lahkub kauplusest alkoholi krõpsude riiulist võetud alkoholi

eest maksmata. Sellega murti

J K on seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus. Kuivõrd

kinnitanud alkoholi maham oli valduse murdmise üümist narkootikumide ostmiseks, eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka T.D’i ütlustest

tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t üks toimetas pudelid kartulikrõpsude riiuli juurde, teine aga pani need pudelid paar minutit hiljem kotti, on tegemist grupis toimep

andud vargusega KarS § 199 lg 2 p 7 tähenduses.

1-20-7250 28 (34)

Kohus on seisukohal, et T.D pani 22.07.2020 kella 23:03 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K ja tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel

kaupluse töötajaid eksitades: isikud käisid ükshaaval poes, kus üks tõstis pudelid krõpsude

riiulil kauba vahele, millised teine paar minutit hiljem kotti pani. Mõlemad isikud maksid

demons -Cola ja teisel juhul makaronide eest, kuid tratiivselt ka ühel juhul Coca lõppkokkuvõttes väljus üks neist poest eelnevalt valmis pandud ja seejärel kotti pistetud nelja

viskipudeliga ilma nende eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad läbi kolmandatele isikutele mahamüümise enda kasuks pöörata.

1.17.

23.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 23.07.2020 kell 14:06 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-211 aadressil Õismäe tee 46, Tallinn aset õigusrikkumine kahe isiku poolt, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: isik, kes varastas kell 14:06

võtti Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 27,99 eurot/tk, s 6 tk Whiskey kogumaksumusega 167,94 eurot; 1 tk Whiskey Tullamore 40% 700 ml, maksumusega 17,99 eurot; 1 tk Whisky Chivas Regal 12 YO 40% 700 ml, maksumusega 27,99 eurot; 2 tk Cognac Hennessy VS 40% 500 ml, karbis maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 39,98 eurot

ja 1 tk ostukorv maksumusega 15 eurot. Jameson 40% 1L, maksumusega 28,99 eurot/tk, kogumaksumusega 57,98 eurot ja 2 tk Whisky J.Walker Red Label 40% 700 ml maksumusega

18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 37,98 eurot. Kokku varastas isik 268,90 euro väärtuses

kaupa Linda Kalev 300 g . Teine isik, kes varastas kell 14:16, võttis 8 tk piimašokolaad maksumusega 4,09 eurot/tk, kogumaksumusega 32,72 eurot; 10 tk Põrgupiiga šokolaad Kalev 300 g, 5,05 eurot/tk, kogumaksumusega 50,50 eurot; 4 tk piimašokolaad Palju Õnne Kalev 300 g, maksumusega 4,05 eurot/tk, kogumaksumusega 16,20 eurot; 5 tk tume šokolaad mandlitega Leiger 300 g maksumusega 4,29 eurot/tk, kogumaksumusega 21,45 eurot; 9 tk piimašokolaad

mandlitega Kalevipoeg, maksumusega 4,09 eurot/tk, kogumaksumusega 36,81 eurot; 1 tk

ostukorv maksumusega 15 eurot. Kokku varastas isik 172,68 euro väärtuses kaupa. Isikud toimetasid grupis, varastas kell 14:06 ja teine kell 14:16 (III kd tl 1-132). üks isik 13 Tunnistaja A O ’i ütluste kohaselt oli ta 24.07.2020 turvatöötajana tööl, kui saalitöötaja näitas talle nelja tühja šokolaadipakendit kommiriiulil. Seejärel tuvastas ta videosalvestise analüüsi tehes, et peale šokolaadi oli võetud ka alkoholi, kui kell 13:57 sisenes kauplusesse meesterahvas

tumedas jopes, heledates pükstes ja kott üle õla, läks kell 13:57 viinaosakonda, kust võttis alkoholitooteid ja pani korvi, jalutas mööda müügisaali, astus ajalehestendi juurde, võttis kaks

ajalehte, kattis kauba, liikus ostukorvide juurde ja kell 14:06 andis korvi kaubaga üle

piirdebarjääri teisele meesterahvale, kellel oli seljas musta värvi spordikostüüm ja valged tossud. See meesterahvas lahkus koheselt ostukorviga poest. Meesterahvas tumedas jopes võttis uue ostukorvi, võttis šokolaadi summas 172,68 eurot ja väljus poest alkoholi ja šokolaadi eest

maksmata (III kd tl 140-143). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (III kd tl 144) ja 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 145-147), milles on vaadeldud Maxima kaupluse Õismäe tee 46

23 3.07.2020 kell 13:57 .07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 2

sisenevad kauplusesse kaks meesterahvast – esimene musta jope ja siniste teksapükstega

(tuvastatud kui J K) ning teine mustas spordikostüümis hallide tossudega (tuvastatud kui T.D), kes jääb seisma sissepääsu kõrval asuvate ostukorvide juures. võtab J K ostukorvi ja liigub alkoholiosakonda, kus võtab erinevaid alkoholitooteid ja paneb ostukorvi. Seejärel liigub ta ostukorvide juures ootava T.D’i juurde, kellele kell 14:06 anna koheselt kauplusest. b üle piirdebarjääri ostukorvi ning kes väljub

1-20-7250 29 (34)

T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani kauplusest Maxima toime varguse koos J K J K kogu alkoholi ostukorvi ja ’iga nii, et viibides müügisaalis pani

andis selle läbi turvaväravate talle edasi ning tema väljus kaubaga kauplusest. Varastatud

alkoholi müüsid turul tundmatutele inimestele maha ja saadud raha jagasid pooleks. Tegu kahetseb (III kd tl 148-157). J K andis 01.09.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistab alkoholi ja šokolaadide vargusi - ta võttis alkoholi ja andis koti koos kaubaga T.D’ile. Varastatud kauba müüsid maha (III kd tl 162-173 ).

Tunnistaja A O ’i ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning ’i ja J K T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 23.07.2020 kella 14:06 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 8 pudelit viskit ja 2 pudelit konjakit ühes ostukorviga, kogumaksumusega 268,90 eurot. Kuna vallasasjad asusid

Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kella 13:57 ajal sisenevad J K ja T.D koos kauplusesse, kui viimane jääb ostukorvide juurde ootama. J K võtab riiulilt kokku 10 pudelit kanget alkoholi, mille tõstab

koos ostukorviga T.D teda väljaspool oodanud ’ile üle piirdebarjääri, mille peale T.D lahkub kauplusest koos alkoholi ja ostukorviga, ilma nende eest tasumata. J K varastab eraldiseisvalt edasi kokku 36 tahvlit šokolaadi ja lahkub kauplusest ilma

alkoholi ja šokolaadide eest tasumata. Ostukorvi üle piirdebarjääri võtmisega ja poest maksmata lahkumisega murdis T.D valdus seadusjärgse valdaja õiguspärase e

ning arvestades, et kaup turul maha müüdi, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg s 1 sätestatud kuriteo - objektiivsele koosseisule vastava teo. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka ’ T.D’i J K i ja ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t J K pani pudelid korvi ja tõstis üle piirdebarjääri T.D’ile, et viimane saaks need maksmata kauplusest välja toimetada mepandud vargusega KarS § 199 lg 2 p 7 tähenduses. , on tegemist grupis toi

Kohus on seisukohal, et T.D pani 23.07.2020 kella 14:06 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera salvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel: üks neist sisenes poodi, pani kauba ostukorvi ja tõstis seejärel teisele üle kaupluse piirdebarjääri, mille tagajärjel sai võimalikuks maksmata kaubaga poest lahkuda. Seega esines kavatsetus ka

varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Kuna T.D jäi ’i turvaväravate juurde ootama, oli neil K kavatsus vargus toime panna juba kauplusesse sisenedes.

1.18. Episoo

dide kokkuvõte (süstemaatilisus ja grupp)

Eeltoodut kokku võttes leiab kohus, et kõikide käesolevas kriminaalasjas T.D

’ile etteheidetud vargusepisoodide üheselt ja tõendatud puhul on tuvastatud tema teguviis toimikus olevate tõendite ning tuleb lõppkokkuvõttes kvalifitseerida süstemaatilise ga lt ja grupis toimepandud vargust

ena KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Grupis toimepandud vargus moodustub varguse kaastäideviijatest KarS § 21 lg 2 mõttes, s.o isikud on teo toime pannud ühiselt ja kooskõlastatult. Süstemaatiline vargus

aga eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod subsumeeritakse üksikult KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) järgi. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise

1-20-7250 30 (34)

süsteemi. eotud on teod eelkõige juhul S , kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks sooritab isik süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt -1-1-87-08 p 10). (3 Eelnevalt on kohus tuvastanud, et T.D pani 13.06.2020 kell 19:02 ja kell 19:14, 22.06.2020, 30.06.2020 kell 13:21 ja kell 17:54, 01.07.2020, 04.07.2020 17.07.2020 toime ja eraldivõetuna KarS § 218 lg 1 koosseisule vastavad teod. 25.06.2020, 07.07.2020, 12.07.2020 ja 22.07.2020 teod olid küll varastatu väärtuse osas vastavad KarS § 218 lg 1 koosseisule, kuid

toime pandud grupis ning seega tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. T.D ’i poolt 24.06 eraldivõetuna KarS § .2020 03.07.2020 toimepandud teod vastavad ja

218 lg 1 toimepandud – § 25 lg 2 koosseisule ning 05.07.2020 väheväärtusliku vallasasja varguse katse pandi samuti toime grupis (s.o KarS § 199 lg 2 p 7 § 25 lg 2) - . Karistusregistri andmetel kehtivat kriminaalkaristust, millest on T.D’il kokku kuus üle poole on seotud varavastaste kuritegudega, olles kvalifitseeritud rmis toimepandud kõik erinevas vo vargustena, s.o korduva, avaliku, grupiviisilise või süstemaatilisena (III kd tl 217-227).

Kohtu hinnangul ei saa mööda vaadata ka asjaolust, et alles 06.06.2019 karistati T.D ’i KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi toimepandud kuritegude eest ning talle mõistetud ärakandmata narkomaanide sõltuvusravi vangistus asendati 1 aasta ja 6 kuu pikkuses osas ga (III kd tl 235- 22.05.2020 omal soovil lahkumist (III kd tl 246-247) 238). Pärast sõltuvusravilt asus T.D järjepidevalt ja süstemaatiliselt toime panema varguseid, mille käigus

varastas peamiselt kallimat sorti alkoholi ja šokolaadi, s.o võimalikul kergelt võõrandatavat kaupa. Üldjuhul müüs T.D varastatud kauba ka kolmandatele isikutele maha, et ise endale elamiseks, sh narkootikumide ostmiseks raha teenida. Selline teguviis viitab kohtu

hinnangul selgelt süüdistatava väljakujunenud eluviisile ning süütegude faktiline korduvus täidab süstemaatilisuse koosseisu, mistõttu tuleb T.D’i käitumi kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Täiendavalt selgitab kohus, et kuigi ’i T.D poolt toime pandud üheksateistkümnest jäi katsestaadiumisse ning üks süüteokatse on varguse episoodist neli

ka toime pandud grupis, tuleb tema teod kvalifitseerida lõpuleviiduna KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi seoses kuriteokatse neelduvusega sama kvalifikatsiooni lõpuleviidud teos.

1.19.

Õigusvastasus ja süü

T.D ’i tegudes puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud: ta oli

tegude toimepanemise ajal süüdiv on sündinud 1979. aastal. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu KarS § s 34 sätestatud asjaolusid, samuti puuduvad süüd välistavad asjaolud. - Seega on

T.D ’i teod koosseisupärased, õigusvastased ja süülised ning need tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 7,

II KARISTUS KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifi 7 ja tseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kohus leiab, et T.D ’i välistab suhtes rahalise karistuse kui leebema karistusliigi kohaldam e nii eripreventsioon kui ka rahalise kari is stuse täitmise võimatus. Nimelt nähtub kriminaalasja materjalidest, et T.D’i keskmine aastanetosissetulek oli 2019. aastal 42 eurot ning tema keskmine päevasissetulek jääb alla miinimumi (III kd tl 253). Ka Haigekassa detailsete andmete kohaselt on T.D töötu (III kd tl 254) ning enda sõnul pani ta vargused toime raske majandusliku olukorra tõttu eesmärgiga varastatud , s.t kaup maha müüa ja seeläbi elamiseks raha teenida. ka, et Kriminaalasja materjalidest nähtub T.D karistati viimati kriminaalkorras Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega ’i nr 1-19-3351 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega, millest koheselt ärakandmisele kuulus 3 kuud ning ülejäänud 1

1-20-7250 31 (34)

aasta ja 6 kuu pikkune vangistus asendati KarS § 692 lg 1 alusel T.D’i kirjalikul

nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga (III kd tl 235-238). 22.05.2020 lahkus T.D ravilt omal algatusel, kuigi ravikohustus oli kuni 07.12.2020 (III kd tl 239-241). Seega on T.D’i puhul karistusliigina võimalik kohaldada vaid vangistust.

T.D ’i süü suurust mõjutab varastatu väärtus ning toimepandud esmalt

vargusepisoodide rohkus. Kokku on T.D ajavahemikul 03.05.2020 – 23.07.2020 toime pannud 19 episoodi varguseid, millest neli episoodi jäid katsestaadiumisse

ning kaheksa puhul on kvalifitseerivaks koosseisutunnuseks varguse toimepanemine grupis KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Lõpuleviidud v . argustega on T.D tekitanud viiele erinevale kauplusele kokku 2497,31 euro kahju, millest 1322,12 euro t väärtuses tsiviilhagisid on esitatud solidaarselt T.D’i ja tema erinevate kaasosaliste vastu. T.D on varasemalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest viiel korral,

mistõttu on ta täitnud süstemaatilisuse kriteeriumi ja seda nii käesolevas kriminaalasjas

toimepandud episoodide arvuga kui ka oma varasema karistatusega. Süstemaatiliselt toime pandud vargus on samuti

kvalifitseerivaks tunnuseks KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes.

Kohus arvestab, et nii eeluurimisel kui ka T.D on kõiki vargusepisoode 07.12.2020 toimunud kohtuistungil tunnistanud ning avaldanud kahetsust. Samuti tunnistas ta

kohtuistungi Kuna kohtul ei ole alust T.D l kõiki tema vastu esitatud tsiviilhagisid. ’i poolt eeluurimisel väljendatud kahetsuse siiruses kahelda, tuleb seda KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendava asjaoluna ka arvestada. Raskendavad asjaolud puuduvad. Kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades leiab kohus, et T.D’i süü jääb pisut üle keskmise määra sanktsiooni .

Lisaks arvestab kohus karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest

. Kuna T.D on isikuks, kellel on kuus kehtivat kriminaalkaristust, millest üle poole on määratud varguste

eest ning varasemalt on teda korduvalt karistatud ka reaalse vangistusega, on T.D-st asumaks seaduskuulekale juba isikuks, kelle eripreventiivne mõjutamine

teele on äärmiselt keeruline. Ka käesolevas asjas on T.D toime pannud

märkimisväärselt palju vargusepisoode, mis ühes tema karistusregistri väljavõttega näitab selgelt, et varavastaste süütegude toimepanemisest on saanud tema jaoks elustiil ning mingeid

järeldusi isik varasematest karistustest enda jaoks teinud ei ole. Vastupidi, ka T.D ’ile antud võimalus tegeleda oma narkosõltuvusega jäi tema enda tahtest tulenevatel asjaoludel pooleli ning seega ka tulemusteta. Kõiki neid asjaolusid arvestades leiab kohus, et

T.D ’i süü suurus eripreventiivsetele eesmärkidele ele ja vastab tema karistamine 3 aasta pikkuse vangistusega. Üldpreventiivsetest eesmärkidest tulenevalt ei tohi isikut siiski karistada suuremas määras, kui

on tema süü suurus ega suuremas määras võrreldes sellega, milline karistusmäär avaldaks isikule piisavat eripreventiivset mõju.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes T.D ’ile vähendatud karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 692 lg 9 kohaselt, kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlase täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistus täitmisele. 08.06.2020 Tallinna Vangla kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande kohaselt alustati T.D’i statsionaarse raviga 07.06.2019, millele järgnes alates 25.02.2020 ambulatoorne ravi Tallinnas. 30.04.2020 teatas Viljandi Haigla, et T.D

’iga sõlmitud järelteenuse osutamise (ambulatoorse ravi) leping on lõpetatud

tagasilanguse tõttu – isik tarvitas uuesti narkootikume. Eriolukorra lõppedes 20.05.2020

1-20-7250 32 (34)

võimaldati T.D ’il jätkata statsionaarse raviga, kust isik lahkus 22.05.2020 omaalatuslikult, kuigi ravikohustus oli kuni 07.12.2020 (III kd tl 239-241). Harju Maakohtu

täitmiskohtunik on 16.09.2020 määrusega nr 1 3551 pööranud T.D ’ -19- ile Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karis – tuse 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse täitmisele KarS § 692 lg 9 alusel (III kd tl 251-252).

KarS § 692

lg 10 kohaselt, kui süüdlane paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. KarS § 65 lg 2 kohaselt kui süüdlane paneb , pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo,

suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides KarS § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Arvestades asjaolu, et T.D pani 03.05.2020 vargusepisoodi toime ambulatoorse ravi ajal ning ajal, mil tal oli juba esinenud tagasilangus, kuid talle anti võimalus statsionaarse raviga jätkata, millelt ta aga omal algatusel lahkus (III kd tl 239-247), tuleb temale esialgselt mõistetud

ja

ära kandmata vangistus 1 aastat ja 6 kuud liita käesoleva kohtuotsusega mõistetavale karistusele.

Kohus selgitab, et algselt põhikaristusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramine on sõltuvusravi kontekstis võimalik üksnes selle täieliku täitmisele pööramise vormis, kuna seadus

ei näe ette võimalust maha arvata ravile allutud päevade arvu täitmisele pööratavast

vangistusest ja seda sõltumata ravil viibitud aja kestusest. Ravi asendab isikule mõistetud

vangistust üksnes seni, kuni süüdlane selle õnnestumisele ise kaasa aitab. Kuna T.D lahkus ravilt vaatamata talle pakutud võimalusele sõltumata tagasilanguse raviga st

statsionaarses vormis jätkata, tuleb tema allutamist narkomaanide sõltuvusravile pidada ebaõnnestunuks. Seega, arvestades KarS § 692 lg 10 ja KarS § 65 lg 2 mõistab kohus T.D ’ile liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel T.D ’i arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 24.06.2020 25.06.2020, 03.07.2020 04.07.2020 ja 04.07.2020 05.07.2020, – – –

s.o kokku 6 päeva, mis teeb lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille algust lugeda alates 25.08.2020. a, mil T.D peeti viimast korda kahtlustatavana kinni. Arvestades, et T.D on kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud

25.08.2020 kell 14:00 (II kd tl 137-139) ni .2020 ng seejärel on Harju Maakohtu 27.08 määrusega vahistatud kaheks kuuks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest (III kd tl 208- 211) ning suhtes 21.10.2020 kohtu alla andmise määrusega jättis kohus T.D’i

kohaldatud tõkendi vahistamine muutmata kuni kohtulahendini, on käesolevas ta kriminaalasjas eelvangistuses vahi all viibinud katkematult alates 25.08.2020. Kuivõrd kohus mõistis T.D’ile reaalse vabadusekaotusliku karistuse, siis on otstarbekas, et ta

kannab karistust alates kahtlustatavana kinnipidamisest ilma teda vahepeal vabastamata, mistõttu jätab kohus tõkendi vahistamine muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

III TSIVIILHAGID

Kannatanu Selver AS on 17.09.2020 esitanud tsiviilhagi summas 212,38 eurot solidaarselt T.D’i, ’i, ’a ja ’i vastu seoses Üksnurme tee 2, Saku asuva Saku N G K K J A Selveri kauplusest 03.05.2020 kella 16:57 ajal toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 194- 198).

Kannatanu on tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ esitanud järgmised tsiviilhagid: 1) 16.09.2020 kogusummas 755,36 eurot nii, et 486,46 eurot ja 268,90 T.D’ilt välja mõista eurot solidaarselt J K eoses 13.06.2020 kella 19:02 ja 18:14 ajal T.D’ilt ja ’ilt s

1-20-7250 33 (34)

Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maximas kaupluses, 22.06.2020 kella 18:20 ajal Keilas Tallinna mnt 25 asuvas Maxima kaupluses ning 23.07.2020 kella 14:06 ajal Tallinnas Õismäe tee 46

asuvast Maxima kauplusest toimepandud vargusepisoodidega (III kd tl 185-186, 192); 2) 05.08.2020 tsiviilhagi summas 191,63 eurot solidaarselt T.D’i ja ’i vastu J K

seoses 07.07.2020 kella 21:30 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga ( kd tl 115-118); 3 08.09.2020 tsiviilhagi kogusummas 334,03 eurot nii, et II ) solidaarselt T.D’ilt ja J K’ilt välja mõista 132,92 eurot seoses 12.07.2020 kella

16:28 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga ning 201,11 eurot välja mõista ’ilt üksinda seoses tema poolt toimepandu J K d vargustega (III kd tl 10-12); 4 18.09.2020 tsiviilhagi summas 95,96 eurot ) solidaarselt T.D’i ja J

K asuvast Maximast ’i vastu seoses 22.07.2020 kella 23:03 ajal Tallinnas Estonia pst 7 toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 106-109). Kannatanu on 18.09.2020 tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS esitanud järgmised tsiviilhagid: 1) summas 165,95 eurot solidaarselt T.D’i ja I L’i vastu seoses Paavli 10, Tallinn

asuvas Sõle Rimi Supermarketis 25.06.2020 ajavahemikul kell 19:26-19:34 toimepandud vargusepisoodiga (I kd tl 154-156); 2) 14.09.2020 tsiviilhagi summas 598,60 eurot T.D

’i vastu seoses 30.06.2020 kella 13:21 ajal Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvas Nurmenuku Supermarketis, 30.06.2020 kella 17:54 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Sõpruse Rimis, 17.07.2020 kella 10:59 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Rimis ning 21.07.2020 kella 20:30 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Sõpruse Rimis toimepandud vargusepisoodidega (III kd tl 174-176).

Kannatanu on 09.07.2020 esitanud tsiviilhagi summas 90,13 eurot T.D A1M OÜ

’i vastu seoses Peterburi tee 49, Tallinn asuvast A1000Marketist 01.07.2020 ajavahemikul 20:33-20:40 toimepandud vargusepisoodiga (II kd tl 9-10). Kannatanu on 11.09.2020 esitanud tsiviilhagi summas 254,38 eurot ABC Supermarkets AS solidaarselt T.D’i ja ’i vastu J K seoses Narva mnt 90, Tallinn asuva Kadrioru

Comarket kauplusest 17.07.2020 ajavahemikul kell 21:18-21:48 toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 61-64).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

07.12.2020 toimunud kohtuistungil tunnistas T.D kõiki eeltoodud üheksat tsiviilhagi ega vaidlustanud neid. Seega tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute Selver AS-i, Maxima Eesti OÜ, Rimi Eesti Food i, A1M OÜ ja ABC Supermarkets AS AS- -i poolt esitatud tsiviilhagid nendes märgitud summas täielikult rahuldada ning T.D’ilt välja

mõista ilma, et kohus analüüsiks esitatud hagi sisuliselt.

Kohus peab vajalikuks märkida ka seda, et 07.12.2020 toimunud kohtuistungil teavitas prokurör, et kannatanu Selver AS on kinnitanud K K’a poolt tsiviilhagi (summas 212,38 eurot) täielikku hüvitamist. Arvestades asjaolu, et T.D’i kriminaalasi oli arutluse all lühimenetluses ning selline kinnitus ei ole kohtu hinnangul käsitletav hagist loobumisena või tagasivõtmisena, küll tekib menetluslikult olukord, kus hagi on menetluses, kuid teist korda seda sisse nõuda ei saa. Seega rahuldab kohus esitatud tsiviilhagi, kuid märgib, et juhul kui K K on

tõepoolest eelnimetatud tsiviilhagi täielikult tasunud, ei saa seda teist korda T.D ’ilt ega kelleltki teiselt välja nõuda. IV MENETLUSKULUD JA ASITÕENDID

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud koosnevad käesolevas kriminaalasjas üksnes KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme sundrahast, mis tulenevalt kuriteos süüdimõistmise eest 1,5 palga alammäära on ehk 876 eurot.

1-20-7250 34 (34)

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohtu hinnangul ei esine käesolevalt erandlikke asjaolusid, mis tingiks väljamõistetavate

menetluskulude vähendamise. Küll aga arvestab kohus seda, et kuivõrd kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on T.D olnud juba pikemat aega arvel töötuna (III kd

tl 254), tema keskmine päevasissetulek jääb alla miinimumi (III kd tl 253) ning ta kannab käesoleva kohtuotsusega liitkaristusena mõistetud reaalset vangistust veel mõnda aega, on tema võimalused sissetuleku teenimiseks piiratud. Seega annab kohus tulenevalt KrMS § 180 -st 3 lg süüdistatavale võimaluse tasuda menetluskulud

igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid: 1) 10 CD-plaati ning 12 DVD-plaati turvakaamera salvestistega, mis asuvad

kinnistes ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde; 2) T.D ’ilt 24.06.2020 kinnipidamisel äravõetud pruuni teibiga vooderdatud kott, mis on antud hoiule akti nr 20ATH02800 alusel – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui vahend, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mis puutub J K kleeplindiga kaetud ’ilt 27.07.2020 kinnipidamisel äravõetud pruuni värvi

fooliumkotti ( tud hoiule aktiga nr 20ATH03362), siis selles an osas ei saa käesolevat kriminaalasja arutav kohus seisukohta võtta, kuna J K’i kriminaalasi on T.D’ist eraldatud (III kd tl 257) ning temalt kinnipidamisel äravõetud fooliumkoti osas tuleb seisukoht võtta süüasja arutaval tema kohtukoosseisul.

Martin Tuulik kohtunik