1-10-4845/9 · 1-10-4845/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-10-4845

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa)

RESOLUTSIOON KrMS § 306, § 311, § 313, § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.E KarS § 120 ja KarS § 121 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 10 kuud vangistust. (kümme)

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238

lg 2 alusel mõista E.E-le karistuseks 6 kuud 20 (kuus) (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.E eelvangistuses alates 01.12.2009.a kuni

käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 6 kuu 20 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 01.12.2009.a.

E.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.E-lt riigituludesse menetluskuludena: Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

04.juuni 2010.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-4845 kohtueelses menetluses 09260105591 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

Prokurör

E.E süüdistuses KarS §

120 ja KarS § 121 järgi lühimenetluses

Toomas Liiva Süüdistatav

Kaitsja määratud korras E.E

eelvangistuses, asukoht vahistatuna Tartu Vanglas 01.12.2009 peeti kahtlustatavana kinni 03.12.2009 vahistati

elukoht oli vabaduses viibides XXXXXX XX- X, Tartu linn isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 3-l korral

Anu Pärtel

2

• 6525.- krooni sundraha,

• 2820.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 30,37,39),

• 780.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „E.E, 1-10-4845, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „E.E, 1-10-4845, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo In Jure kasuks 780.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav

E.E kaitsjana 04.06.2010.a kohtuistungil 2 pooltunni ulatuses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtus kriminaalasja juures asuv asitõend – sakilise servaga nuga – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318

lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 18.juunil 2010.a alates kella 16.00-st juhul,

kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik