4-09-30199/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-09-30199

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2010.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-30199 (ühendatud väärteoasjaga 4-09-30203) Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi B.L-i väärteoasjad liiklusseaduse (LS) § 74 1 lg 2, LS § 747 ja LiikluskindlS § 661 lg 1 järgi, väärteoprotokollid nr AB 1163425, AB1040395 Menetlusalune isik

B.L (isikukood XXX, xxx; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Asja läbivaatamise aeg ja koht 31. mai 2010.a kell 10.00 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu (menetlusaluse isiku B.L-i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ning VTMS § 83 p 2, § 107-111, § 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.L selles, et ta 06.12.2009.a kell 19:00 Tallinnas ja

26.12.2009.a kell 21.50 Harju maakonnas Harku vallas juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnoülevaatus, omamata kehtivat liikluskindlustuse poliisi ja vastava sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, s.o väärteos LS § 741 lg 2, § 747 ja LiikluskindlS § 661 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

2. B.L peab asuma talle mõistetud aresti kandma hiljemalt 01. juulil 2010.a, arest

kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada B.L-i suhtes sundtoomist

arestimajja. B.L-ile mõistetud karistuse algust lugeda alates isiku poolt aresti ärakandmisele asumisest.

2 Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 15. päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsus jõustub alates selle tegemise kuupäevast.

Asjaolud

06.12.2009.a on koostatud väärteoprotokoll AB1163425 selle kohta, et B.L juhtis 06.12.2009.a kell 19.00 Tallinnas Mustakivi tee 25 vastas mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt

läbimata korraline tehnoülevaatus, omamata kehtivat liikluskindlustuse poliisi ja vastava sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. B.L rikkus LS § 20 lg 1, § 13 lg 1, § 9 lg 5 ja pani toime LS § 741 lg 2, LS § 747 ja LiikluskindlS § 661 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo.

26.12.2009.a on koostatud väärteoprotokoll AB1040395 selle kohta, et B.L juhtis

26.12.2009.a kell 21.50 Harjumaal Harku vallas Kallaku teel mootorsõidukit, millel on

nõuetekohaselt läbimata korraline tehnoülevaatus, omamata kehtivat liikluskindlustuse poliisi ja vastava sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. B.L rikkus LS § 20 lg 1, § 13 lg 1, § 9 lg 5 ja pani toime LS § 741 lg 2, LS § 747 ja LiikluskindlS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

31.05.2010.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumisest kohtule ei teatanud. Kohtukutse 31.05.2010.a istungile on menetlusalune isik saanud allkirja vastu kätte 06.05.2010.a.

Kohtuistungile ilmumine ei olnud tehtud menetlusalusele isikule kohustuslikuks ja menetlusalust isikut on hoiatatud, et mitteilmumisel istungile võib kohus arutada asja ilma tema osavõtuta. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest 7

päeva, menetlusalusel isikul tuleb kanda arest ära hiljemalt 01. juuliks 2010.a Põhja Prefektuuri arestimajas.

Kohus avaldas järgmised kirjalikud tõendid: 06.12.2009.a väärteoprotokoll AB1163425, poliisi

päringu vastuse väljatrükk seisuga 06.12. ja 26.12.2009.a, sõiduki Mercedes-Benz xxx andmete väljatrükk, õiend andmete kontrollimise kohta ARK juhilubade andmebaasi seisuga 29.12.2009.a,

14.06.2009.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, karistusregistri teatis seisuga 30.12.2009.a,

26.12.2009.a väärteoprotokoll AB1040395, 26.12.2009.a menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS § 741 lg 2, § 747 ja LiikluskindlS 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude korduv toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud ning teda tuleb selle eest karistada.

3

LS § 741

lg 2, § 747

ja LiikluskindlS 661

lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude objektiivsete tunnuste ja subjektiivse tunnusena tahtluse esinemine B.L-i käitumises on tõendatud tema kohtuvälises menetluses antud ütlustega nii 06.12.2009.a kui 26.12.2009.a sündmuse kohta,

milles ta tunnistas väärtegude teadlikku toimepanemist. Menetlusaluse isiku ütlusi kinnitavad

üheselt ka poliisi päringu vastuse väljatrükid, sõiduki Mercedes-Benz xxx andmete väljatrükk,

millest nähtuvad andmed tehnoülevaatuse kohta ja õiend andmete kontrollimise kohta ARK

juhilubade andmebaasist seisuga 29.12.2009.a, samuti 14.06.2009.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millel olevast B.L´i allkirjast nähtub, et ta on selle kätte saanud.

Kuna kõik osundatud väärteokoosseisud on täidetud väärteoprotokollis kirjeldatud ühe ja sama korduva tegevusega – mootorsõiduki juhtimisega-, on tegemist ideaalkonkurentsiga ja KarS § 63 lg

1 alusel tuleb kõigi nende rikkumiste eest mõista üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse.

Vastavalt § 741 lg 2 karistatakse mootorsõiduki või trammi juhtimise eest juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus on

peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus ära võetud, rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. LS § 747 järgi karistatakse tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga kuni 30 trahviühikut.

Vastavalt LiikluskindlS 661

lg 1 karistatakse liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Arvestades LS § 741 lg 2, § 747 ja LiikluskindlS 661 lg 1 ette nähtud karistusi on käesoleval juhul raskeimat võimalikku karistust ettenägev säte LS § 741 lg 2.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus vastavalt KarS § 56 lg 1 isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistusregistri teatisest nähtub, et B.L-i on LS § 74 1 järgi juba korduvalt karistatud, samuti on teda varem karistatud ka LS § 747 ja LiikluskindlS 661 lg 1 järgi, karistustena on

menetlusaluse isiku suhtes kohaldatud nii rahatrahve kui ka lühiajalisi areste. Kuna isik jätkab

õigusrikkumiste toimepanemist ega ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud, tuleb

teda karistada senisest rangemalt. Kohtu hinnangul on vältimatu B.L-i karistamine arestiga. Kuna karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu,

peab kohus arvestades toime pandud korduvat tegu, süüdlase isikut ja tema õiguskuulekale

käitumisele mõjutamise vajadust kohaseks karistada teda kohtuvälise menetleja poolt taotletud määras, s.o 7 päeva. Arest tuleb ära kanda menetlusaluse isiku elukohajärgses arestimajas ja aresti

tuleb asuda kandma hiljemalt 01.07.2010.a, määratud tähtaja jooksul aresti mittekandmisel tuleb B.L-i suhtes kohaldada sundtoomist arestimajja.

Marie Tammsaar Kohtunik