4-10-997/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-10-997

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-997 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Karl-Johan Kristian Schaumani kaebus 11.03.2010.a Maksu- ja Tolliameti otsusele väärteoasjas nr 6-3/3335 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Karl-Johan Kristian Schauman (isikukood: 010377-051K; elukoht: xxx; Soome Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja – Maksu- ja Tolliamet Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

1. Jätta Karl-Johan Kristian Schaumani kaebus 11.03.2010.a Maksu- ja Tolliameti otsusele väärteoasjas nr 6-3/3335 läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale ja määruse jõustumisel väärteotoimik kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

29.03.2010.a laekus Harju Maakohtule Karl-Johan Kristian Schaumani kaebus 11.03.2010.a Maksu- ja Tolliameti otsusele väärteoasjas nr 6-3/3335.

Nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele on toodud VTMS §-s 115. VTMS § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle

2 käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, jättis Harju Maakohus selle 10.05.2010.a määrusega käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas 10.05.2010.a määruse kaebuse esitanud isikule allkirja vastu kätte 19.05.2010.a. 14-päevane tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks lõppes 02.05.2010.a. Kaebuse esitaja talle antud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, puuduste tähtaegse kõrvaldamise takistustest ei teatanud ja kohtu antud tähtaja pikendamist ei taotlenud.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kohtu hinnangul on 14-päevane tähtaeg olnud Harju Maakohtu 10.05.2010.a määrusele reageerimiseks ja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks sammude astumiseks piisav ning kohtu korraldustele reageerimata jätmine on põhjendamatu. Kohus arvestas puuduste kõrvaldamise tähtaja pikkuse määramisel nii puuduste olemust kui asjaolu, et kaebajaks on Soomes elav Soome Vabariigi kodanik. Elektroonilisest kirjavahetusest advokaadiga, keda kaebaja on kaebuses enda kaitsjana nimetanud, nähtub, et Karl-Johan Kristian Schauman on vaatamata algsele temapoolsele initsiatiivile ja hoolimata sellekohastest meeldetuletustest jätnud sõlmimata ka kaitsjal esindusõiguse tekkimiseks vajaliku kliendilepingu, seega ei ole 10.05.2010.a määruse tähtaegset mittetäitmist põhjustanud ka kaebaja välismaisus, vaid üksnes tema passiivsus.

Kuna 10.05.2010.a määruses märgitud puuduste olemus (taotluse sisu ja põhjenduse puudumine) takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt põhjendamatult kõrvaldamata, jätab kohus Karl-Johan Kristian Schaumani esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebajale. Kohtuvälise menetleja esitatud väärteotoimiku tagastab kohus kohtumääruse jõustumisel.

Marie Tammsaar Kohtunik

3