1-10-7220/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-10-7220 (08230103827) Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2010.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja Reena Nieländer Talvi Vaske Kriminaalasi

E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.H , elukoht: xxx, asukoht: ( Vangla), isikukood XXX, EV kodanik, 6.kl.haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral :

viimati - 12.01.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 alusel mõistei vangistus 5a; KrMS §

238 lg 2, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3a 4k

katseajaga 3a. 08.05.2008.a esitas Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik Harju Maakohtule erakorralise ettekande

pöörata E.H ´i suhtes vangistus täitmisele. 19.05.2008.a määrusega kuulutas Harju Maakohus KrMS § 140 lg 1 alusel Vitali

E.H tagaotsitavaks. E.H peeti kinni ja vahistati

kohtuotsuse täitmise tagamiseks 06.03.2010.a. 12.03.2010.a

määrusega rahuldas Harju Maakohus kriminaalhooldusametniku esildise ja pööras E.H´ile Pärnu Maakohtu 12.01.2006.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistuse 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva täitmisele. Karistusaja algust arvestatakse alates 06.03.2010.a (38-40). 9.03.2010.a jättis Tallinna Ringkonnakohus muutmata Harju Maakohtu 12.03.2010.a määruse, millega pöörati täitmisele E.H´ile Pärnu Maakohtu 12.01.2006.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistus 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva; tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

2

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319, VÕS § 1043 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada E.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.01.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistuse - 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva - võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 6 kuud ja 28 päeva.

E.H´i karistusasja algust lugeda alates 06.03.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista E.H´alt tsiviilhagi summas 10 000.- krooni EOkasuks.

Välja mõista E.H ´alt (ik XXX, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 2040,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.H, 1-10-7220, sundraha, kaitsjatasu“.

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale vanglast vabanemist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK E.H on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes

on varem toime pannud varguse, 10.03.2008.a ajavahemikul kella 18.00-st kuni kella 21.00-ni,

viibides EO´le kuuluvas korteris asukohaga Tallinn, , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära EO´le kuuluva Hansapanga deebetkaardi, maksumuseta, mida kasutas 10.03.2008.a kella 21.03 ajal aadressil Tallinn, Tööstuse 101 asuvas sularahaautomaadis ning võttis EO Hansapanga kontolt välja sularaha 10000 krooni, tekitades EO´le varalist kahju 10000 krooni.

Seega pani E.H toime KarS § 199 lg 2 p 4 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

3 31.05.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer, süüdistatav E.H ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

karistust 12.01.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistuse - 3

aastat 3 kuud ja 28 päeva - võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 6 kuud ja 28 päeva. E.H´i karistusasja algust lugeda alates 06.03.2010.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.H, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb E.H temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi on esitanud EO summas 10 000,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel E.H´ilt

Violetta Kõvask Kohtunik