Legislator Case Law & Legislation
2-20-141067/20 AI generated

2-20-141067/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-141067/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Lk 1 / 2 Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-141067 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2021.a, Pärnu Tsiviilasi M.A.’i ja A.A.’i (seaduslik esindaja I.S.) hagi E.A.’i vastu elatisevõlgnevuse ja jooksva elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik men...

Legislator headnote

AI generated
2-20-141067/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: jaanuar 2021.a, Pärnu Tsiviilasi M.A.’i ja A.A.’i (seaduslik esindaja I.S.) hagi E.A.’i vastu elatisevõlgnevuse ja jooksva elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik men...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 2

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-141067 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2021.a, Pärnu Tsiviilasi M.A.’i ja A.A.’i (seaduslik esindaja I.S.) hagi E.A.’i vastu elatisevõlgnevuse ja jooksva elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: M.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx); Hageja 2: A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht Xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja I.S. (ik xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx) hagejate lepinguline esindaja: Jelena Smorodina (e-post: jelena.smorodina@mail.ru ); Kostja: E.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-141067 hagejate M.A.’i ja A.A.’i lepingulise esindaja Jelena Smorodina poolt 15.01.2021 digitaalselt allkirjastatud ja kostja E.A.’i poolt 14.01.2021.a digitaalselt allkirjastatud ning 15.01.2021.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 Kostja E.A. kohustub tasuma hagejale M.A. elatusraha 200 eurot kuus ja seda alates 01.12.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxx. 1.2 Kostja E.A. kohustub tasuma hagejale A.A. elatusraha 200 eurot kuus ja seda alates 01.12.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxx. 1.3 Kostja E.A. kohustub tasuma hagejatele M.A. ja A.A. tagasiulatava perioodi eest 06.11.2019 – 30.11.2020 elatusraha kogusummas 1200 eurot, millest arvestatakse maha hagejatele riigi poolt välja makstud elatisabi summas 546,66 eurot (08.12.2019 346,66 eurot ja 08.01.2021 200 eurot). 1.4 Elatusraha tasumine toimub tasutava kuu 16. kuupäevaks ülekandega laste ema I.S. pangakontole Xxxxxxxxxxx-s. 1.5 Elatisvõlgnevuse 653,34 eurot (1200 eurot – 546,66 eurot = 653,34 eurot) tasumine toimub hiljemalt 20.jaanuariks 2021 ülekandega laste ema I.S. pangakontole Xxxxxxxxxxx-s. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtulahendi vaidlustamisest. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-141067 menetlus. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda kompromissi kohaselt (TsMS § 168 lg 3).

2-20-141067 Lk 2 / 2

4. Määrus kätte toimetada pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-141067, alaealiste M.A.`i ja A.A.`i (seaduslik esindaja I.S.) hagi E.A.`i vastu tagasiulatuvalt perioodi 06.11.2019 – 27.12.2020 eest kummagi hageja kasuks elatisevõla 3011,29 eurot nõudes ja alates 28.12.2020 seaduses sätestatud miinimummääras elatise nõudes, milleks alates 01.01.2020 on lapse kohta 292,00 eurot kuus. 2. 15.01.2021 saabus kohtule hagejate M.A.’i ja A.A.’i lepingulise esindaja Jelena Smorodina ning kostja E.A.’i poolt 141.01-15.01.2021 digitaalselt allkirjastatuna kompromissleping, milles pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-141067 menetluse, loobudes määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust sh sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejatelt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.1. Pooled kinnitasid 15.01.2021 e-kirjas kohtule, et kompromisslepingu punktis 3 nimetatud perioodis on trükiviga ning tagasiulatuva võlgnevuse perioodi „06.11.2019 – 30.11.2019“ asemel peab olema periood „06.11.2019 – 30.11.2020“. Kohus poolte nõusolekul peab võimalikuks kompromissi kinnitamisel parandada tekstis ilmnenud ebatäpsuse. Kohtu seisukoht ja põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 4. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik