3-21-105/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-21-105 Määruse kuupäev 15.01.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Konstantin Avira kaebus Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – Konstantin Avira RESOLUTSIOON Tagastada Konstantin Avira kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik Konstantin Avira (kaebaja) esitas 12.01.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et esitas 03.12.2020 vangla meditsiiniosakonnale taotluse selleks, et talle tehtaks vereanalüüs. 20.12.2020 teatas perearst kaebajale, et vereanalüüsi tegemist talle ei määrata. 05.01.2021 tehti kaebajale kopsuröntgen, kuid selle tegemist ei olnud ta palunud. Kaebaja soovib, et temalt võetaks vereanalüüsid. Kaebaja palub kohtul sekkuda vangla meditsiiniabi osutamise protsessi. KOHTU SEISUKOHT

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 näeb ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Riigikohtu halduskolleegium selgitas 15.12.2010. a otsuse nr 3-3-1-53-10 p-s 9, et vangla tervishoiutöötaja tegutseb tervishoiuteenuse osutamisel kutseala esindajana, mitte aga avaliku võimu ülesandeid täites. Tervishoiuteenuse osutamise, sealhulgas meditsiiniliste analüüside tegemise vajaduse tuvastab vangla arst ning tegemist on meditsiinilise otsusega eraõiguslikus suhtes, mitte haldusotsusega. Tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub seega eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus. Maakohtu pädevuses on ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine.

3-21-105

4. Kaebusest nähtuvalt vaidlustab kaebaja praegusel juhul Viru Vangla meedikute tegevust talle tervishoiuteenuse osutamisel, soovides, et temalt võetaks tema hinnangul vajalikud vereanalüüsid. Nendel asjaoludel on kaebaja ja vangla vahel tekkinud eraõiguslik suhe, millest tõusetunud vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Seepärast tagastab kohus

K. Avira kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda vajadusel oma õiguste kaitseks maakohtu poole.

5. HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)