2-21-70/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-70

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja R R ja kostja K K vahel 14.01.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 K K kohustub tasuma K R ülalpidamiseks elatist summas 300 eurot kuus, alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kuni K Ra täisealiseks saamiseni, so kuni xxx.

1.2 R R loobub perioodi 06.01.2020 kuni 05.01.2021 tagasiulatuva elatise nõudest summas 3504 eurot.

1.3 K K maksab elatise iga kalendrikuu eest ette, so hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks R Ra arvelduskontole, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

1.4 K K kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on K Ral õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole elatise sundkorras sissenõudmiseks.

1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

1.6 Menetlusosalised on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2021, Jõhvi Kohtuasja number 2-21-70

Kohtuasi K R hagi K K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: K R (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: R R (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: K K (ik xxx, aadress xxx )

2-21-70

2 / 3

1.7 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.8 Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-70 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.9 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-70.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on K R hagi K K vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 14.01.2021 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, allkirjastasid selle ja paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohus selgitab, et elatise suuruse muutmist saab hagimenetluses nõuda TsMS §-de 497 ja 459 alusel. Kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks on alust, kui lapse vajadused ja/või vanema(te) varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud. Seega võivad mõlemad pooled TsMS § 459 lg-s 1 ettenähtud eelduste olemasolul taotleda kohtult väljamõistetud elatise suuruse muutmist (suurendamist või vähendamist).

2-21-70

3 / 3

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/