Legislator Case Law & Legislation
2-20-14069/7 AI generated

2-20-14069/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-14069/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Osaühing Roolid Kinnisvara (hageja) esitas 28.09.2020 (täpsustatud 02.11.2020) Harju Maakohtule hagiavalduse L A’i (kostja) vastu üüri ja majandamiskulude 2152,3 euro, kahjuhüvitise 3523,05 euro ja viivise 2152,3 euro nõudes. Hageja üüri, majandamiskulude ja viivise nõuded tulenevad kostja ja hageja vahel 12.04.2019 sõlmitud üürilepingust nr 226. Kostja on lepingust tulenevad kohustused jätnud täitmata. Hageja kahju hüvitamise nõue tuleneb võlaõigusseaduse §-st 335, kuivõrd üürnik ei andnud asja pärast lepingu lõppemist tagasi ja üürileandjal on õigus viivitatud aja eest kahjuhüvitise nõuda üürilepingus kokkulepitud üüri.

Legislator headnote

AI generated

2-20-14069/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Eliko Suurkuusk Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14069 Tsiviilasi Osaühing Roolid Kinnisvara hagi L A’i vastu üüri, majandamiskulude, kahju hüvitamise ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 7827,65 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Roolid Kinnisvara (registrikood 11382312) Hageja lepinguline esindaja: Margus Moor Kostja: L A (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L A’ilt Osaühing Roolid Kinnisvara kasuks 7 827,65 eurot, millest 2 152,3 eurot on üür ja majandamiskulud, 3 523,05 eurot kahjuhüvitis ja 2 152,3 eurot sissenõutavaks muutunud viivised.

3. Menetluskulud jätta L A’i kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

2 / 3

kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Osaühing Roolid Kinnisvara (hageja) esitas 28.09.2020 (täpsustatud 02.11.2020) Harju Maakohtule hagiavalduse L A’i (kostja) vastu üüri ja majandamiskulude 2152,3 euro, kahjuhüvitise 3523,05 euro ja viivise 2152,3 euro nõudes. Hageja üüri, majandamiskulude ja viivise nõuded tulenevad kostja ja hageja vahel 12.04.2019 sõlmitud üürilepingust nr 226. Kostja on lepingust tulenevad kohustused jätnud täitmata. Hageja kahju hüvitamise nõue tuleneb võlaõigusseaduse §-st 335, kuivõrd üürnik ei andnud asja pärast lepingu lõppemist tagasi ja üürileandjal on õigus viivitatud aja eest kahjuhüvitise nõuda üürilepingus kokkulepitud üüri.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 04.12.2020 vastavalt TsMS § 3141 lg-le 2. Kostja avaldajas telefoni teel, et talle võib menetlusdokumendid kätte toimetada e-posti xxxx teel. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 28.12.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

4. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-le 4 järgi kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude

3 / 3

suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

7. Hageja ei ole käesoleva otsuse tegemise hetkeks esitanud menetluskulude nimekirja, mistõttu takistaks menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramine kohtuotsuse tegemist. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik