2-20-15095/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15095 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi V A (A) vastu ravikindlustushüvitiste saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), esindaja Pille Pihler Kostja V A (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Eesti Haigekassa avaldus hagist loobumiseks V A (A) vastu ravikindlustushüvitiste saamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-15095 menetlus.

3. Jätta menetluskulud V A kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Eesti Haigekassa (hageja) esitas 15. oktoobril 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse V A (kostja) vastu ravikindlustushüvitiste 241,85 euro saamiseks. Kohus võttis 3. novembri 2020 määrusega hagi menetlusse.

2. Hageja esitas 12. jaanuaril 2021 kohtusse avalduse hagist loobumiseks, kuna kolmas isik täitis kostja vastu esitatud nõude 8. jaanuaril 2021.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne

2 (2) menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

3. Kuivõrd hageja esitas 12. jaanuaril 2021 avalduse hagist loobumiseks, kuna kolmas isik on kostja nõude hageja ees täitnud, siis rahuldab kohus hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei küsi kohus loobumise avalduse osas kostja seisukohta. Toimiku materjalidest nähtub, et kostjale ei ole tsiviilasja menetlusse võtmise määrust ja hagiavaldust lisadega ega muid menetlusdokumente kätte toimetatud. Seega ei ole talle ka menetluskulusid praeguses tsiviilasjas tekkinud.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud asja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik