2-20-143517/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja M. H.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

M. H. tasub hagejale hagi aluseks oleva võla katteks summa 4 767 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) eurot 18 senti kompromissis sätestatud tingimustel;

1.2

M. H. kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma Bondora AS-le igakuiste osamaksetena 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 84 senti alates 15.02.2021.a, viimase osamakse summas 128, 94 eurot tasub kostja 15.02.2024.a.

Kohtuasja number 2-20-143517 Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2021 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Bondora AS hagi M. H.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Bondora AS (RK 11483929, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

A.-M. U. (e-post: menetlus@bondora.com)

M. H. (IK xxx, elukoht xxx; e-post: xxx, tel xxx)

1.3

M. H. maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Bondora AS arvelduskontole EExxx SEB Pank, viitenumbriga 3776768, selgitusega: „M. H. 2-20- 143517“. 1.4 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

1.5 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Bondora AS avalduses M. H.i vastu võlgnevuse nõudes.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 01.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

M. H.i vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas 09.12.2020 nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 07.01.2021 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 14.01.2021 esitasid Bondora AS ja M. H. kohtule maksegraafiku. Kokkuleppe kohaselt võlgnik M. H. kohustub tasuma võlausaldajale 4 767,18 eurot igakuiste osamaksetena 128,84 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 128,94 eurot. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

14. jaanuaril 2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 14.01.2021 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik