Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-139385/8 AI generated

2-20-139385/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-139385/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OK Incure OÜ hagi T U vastu võlgnevuse 3 965,46 euro nõudes Menetlustoiming Vigade parandus 1.Viru Maakohtu 14.01.2021. a kohtuotsusega rahuldati OK Incure OÜ hagi T Ui vastu võlgnevuse nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-20-139385/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lugeda Viru Maakohtu 14. jaanuari 2021. a kohtuotsuse resolutsioonis punkt 2 intressi 301,71 euro asemel õigeks summaks 402,66 eurot.

2. Toimetada kohtumäärus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 14.01.2021. a kohtuotsus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-139385 Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OK Incure OÜ hagi T U vastu võlgnevuse 3 965,46 euro nõudes Menetlustoiming Vigade parandus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A V (volikirja alusel, e-post: xxx)

T U (isikukood xxx, elukoht: xxx)

1.Viru Maakohtu 14.01.2021. a kohtuotsusega rahuldati OK Incure OÜ hagi T Ui vastu võlgnevuse nõudes.

2. Hageja esindaja esitas kohtule vigade paranduse taotluse. Taotluse kohaselt on 14.01.2021. a otsuse resolutsiooni punktis 2 ebatäpsus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kohtuotsuse asjaoludes ja põhjendustes tuleb teha parandus ja parandada kirjaviga ning ebatäpsus.

4. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

5. Kohtuotsuse resolutsioonis punkt 2 on ekslikult märgitud, välja mõista T Uilt OK Incure OÜ kasuks T Ui ja xxx vahel sõlmitud lepingutest nr xxx; nr xxx; nr xxx; nr xxx tulenev võlgnevus 3 965 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot 46 senti (s.h põhivõlgnevus 3 211,09 eurot, intress 301,71 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 301,71 eurot).

6. Hagiavalduses ja otsuse põhjendavas osas on välja mõistmiseks intress summas 402,66 eurot.

7. Seega tuleb kohtuotsuses nimetatud ebatäpsus parandada ning lugeda õigeks, välja mõista T Uilt OK Incure OÜ kasuks T Ui ja xxx vahel sõlmitud lepingutest nr xxx; nr xxx; nr xxx; nr xxx tulenev võlgnevus 3 965 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot 46 senti (s.h põhivõlgnevus 3 211,09 eurot, intress 402,66 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 301,71 eurot).

8. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3, § 661 lg 2.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik