Legislator Case Law & Legislation
2-20-12167/11 AI generated

2-20-12167/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-12167/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12167 Tsiviilasi A T hagi A T vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A T (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: A A (ik xxx, e-post xxx Kostja: A T (ik xxx, e-post: xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-12167/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment notice of defects hardship exception insufficiently substantiated grievance hail insurance compensation for inconvenience
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12167 Tsiviilasi A T hagi A T vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A T (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: A A (ik xxx, e-post xxx Kostja: A T (ik xxx, e-post: xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta A T hagi A T vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud A T kanda.

3. Kuivõrd toimikust nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus kostja kasuks hagejalt menetluskulusid välja.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A T hagi A T vastu elatise nõudes. Hageja esitas 07.01.2021 kohtule avalduse, milles soovib lõpetada hagi.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus käsitleb hageja 07.01.2021 avaldust hagi tagasivõtmise avaldusena. Kuna hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Juhindudes TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja hagile vastanud ei ole ning toimikust nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik