3-20-2456/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Seksuaaltervise Kliinik kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 26.11.2020 otsuse nr 235-20/227330 osaliseks tühistamiseks ja Eesti Haigekassa kohustamiseks viia riigihanke „Haiguste ennetamise projekti „Noorte reproduktiivtervisealane nõustamine ja seksuaalsel teel levivate haiguste ennetamine“ teenuste osutamiseks ravi rahastamise lepingu sõlmimine“ (viitenumber 227330) alusdokumentide „Riigihanke erimenetluse kord ravi rahastamise lepingu sõlmimiseks haiguste ennetamise projekti „Noorte reproduktiivtervisealane nõustamine ja seksuaalsel teel levivate haiguste ennetamine“ teenuse osutajatega“1 punkt 10.7 ja selle alapunktid ning „Raviasutuse arstide ja ämmaemandate koormused ja ruumide kasutamise vorm“2 punkt 2 vastavusse riigihangete seaduse üldpõhimõtetega ja hankija kehtestatud „Haiguste ennetuse projektid“3 punktidega 1.3,
Legislator headnote
AI generated3-20-2456/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 153 lg 1 ls 1). Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2456 Haldusasi OÜ Seksuaaltervise Kliinik kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 26.11.2020 otsuse nr 235-20/227330 osaliseks tühistamiseks ja Eesti Haigekassa kohustamiseks viia riigihanke „Haiguste ennetamise projekti „Noorte reproduktiivtervisealane nõustamine ja seksuaalsel teel levivate haiguste ennetamine“ teenuste osutamiseks ravi rahastamise lepingu sõlmimine“ (viitenumber 227330) erimenetluse korra punkt 10.7 ja arstide koormuse vormi punkt 2 vastavusse riigihangete seaduse üldpõhimõtetega ja teenuse kirjelduse punktidega 1.3, 1.5.1.1 ja 1.5.2.1 Vaidlustus riigihangete vaidlustuskomisjonis OÜ Seksuaaltervise Kliinik vaidlustus Eesti Haigekassa riigihanke „Haiguste ennetamise projekti „Noorte reproduktiivtervisealane nõustamine ja seksuaalsel teel levivate haiguste ennetamine“ teenuste osutamiseks ravi rahastamise lepingu sõlmimine“ (viitenumber 227330) alusdokumentidele Menetlusosalised Kaebaja (vaidlustaja) – OÜ Seksuaaltervise Kliinik, volitatud esindaja Kati Jakobson-Lott Vastustaja (hankija) – Eesti Haigekassa, volitatud esindaja Ergo Pallo Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Tühistada haldusasjas nr 3-20-2456 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.
2. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja nr 3-20-2456 menetlus.
3. Määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisel tagastada kaebajale pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 640 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Seksuaaltervise Kliinik arveldusarvele nr EE182200221012153148.
4. Muus osas jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2 (3) Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Seksuaaltervise Kliinik kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 26.11.2020 otsuse nr 235-20/227330 osaliseks tühistamiseks ja Eesti Haigekassa kohustamiseks viia riigihanke „Haiguste ennetamise projekti „Noorte reproduktiivtervisealane nõustamine ja seksuaalsel teel levivate haiguste ennetamine“ teenuste osutamiseks ravi rahastamise lepingu sõlmimine“ (viitenumber 227330) alusdokumentide „Riigihanke erimenetluse kord ravi rahastamise lepingu sõlmimiseks haiguste ennetamise projekti „Noorte reproduktiivtervisealane nõustamine ja seksuaalsel teel levivate haiguste ennetamine“ teenuse osutajatega“1 punkt 10.7 ja selle alapunktid ning „Raviasutuse arstide ja ämmaemandate koormused ja ruumide kasutamise vorm“2 punkt 2 vastavusse riigihangete seaduse üldpõhimõtetega ja hankija kehtestatud „Haiguste ennetuse projektid“3 punktidega 1.3,
1.5.1.1 ja 1.5.2.1.
2. Asjas toimus kohtuistung 06.01.2021, kus kohus määras otsuse avalikult teatamise tegemise ajaks 15.01.2021 kell 16.00.
3. Kaebaja esitas 14.01.2021 kaebusest loobumise avalduse ja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
Menetluse lõpetamine
4. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 153 lg 1 ls 1). Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4).
5. Puuduvad põhjused loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Loobumisavaldus on praeguses menetlusstaadiumis lubatav ning kuna kaebajat esindab vandeadvokaat, siis on kaebaja teadlik loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (HKMS § 155 lg 1). Arvestades kaebaja esitatud põhjendust kaebusest loobumiseks, siis ei pea kohus vajalikuks küsida hankija seisukohta kaebaja avaldusele (HKMS § 153 lg 2), kuna ilmselgelt ei saa hankijal olla õigust nõuda menetluse jätkamist.
6. Seega võtab kohus loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).
Menetluskulud
7. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab kaebaja kaebusest loobumise korral ka vastustaja menetluskulud. Kuna hankija ei kasutanud kohtumenetluses asutusevälist õigusabi, siis ei saa hankijal olla tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Seega jäävad menetlusosaliste
1 Kaebuse lisa 3
2 Kaebuse lisa 4
3 Kaebuse lisa 2
3 (3) menetluskulud nende endi kanda. Pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 640 eurot, tuleb kaebajale tagastada (HKMS § 104 lg 6 punkt 2).
(allkirjastatud digitaalselt)